Inadmissibility of appeal against definitive criminal order under Code of Criminal Procedure art. 408
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the criminal appeal filed by an association against a final decision of the Penal Section, ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of an appeal challenging a previous court order that had itself dismissed a complaint regarding a lower court’s ruling. The court held that the appeal was procedurally barred because Article 408 of the Code of Criminal Procedure permits appeals against orders only jointly with the final sentence or in specific statutory exceptions not applicable here; consequently, the appellate challenge against a definitive, non-appealable decision violated the coherence of the appeal system and the principle of legality.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 din Constituția, art. 408 alin. (1) C. proc. pen, art. 408 C. proc. pen, art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a; Inadmissibility of appeal against definitive criminal order under Code of Criminal Procedure art. 408: The dispute concerned the admissibility of an appeal challenging a previous court order that had itself dismissed a complaint regarding a lower court’s ruling. The court held that the appeal was procedurally barred because Article 408 of the Code of Criminal Procedure permits appeals against orders only jointly with the final sentence or in specific statutory exceptions not applicable here; consequently, the appellate challenge against a definitive, non-appealable decision violated the coherence of the appeal system and the principle of legality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to order the dismissal of the appeal as inadmissible.
Substantive ground cited in the dispositive establishing that the challenged order was not susceptible to a separate appeal.
Full text
Decizia penală nr. 75/2016
Asupra cererii de apel de față;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 1447 din 29 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta Asociația A. împotriva încheierii nr. 606/C din 26 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de aceeași petentă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel petenta Asociația A., la data de 13 octombrie 2015, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2016 la data de 20 ianuarie 2016.
Examinând apelul, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, constată că este inadmisibil, urmând a îl respinge pentru următoarele considerentele:
Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, dar și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.
Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen. admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu apelul declarat de petenta Asociația A. împotriva încheierii penale nr. 1447 din 29 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015.
Potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
Instanța constată că, în cauză, calea de atac a apelului a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspectul fiind de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petenta Asociația A. împotriva încheierii penale nr. 1447 din 29 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petenta Asociația A. împotriva încheierii penale nr. 1447 din 29 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015.
Obligă apelanta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 martie 2016.