Labor contravention appeal remanded to tribunal for lack of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice remanded the case to the Vâlcea Court of Appeal, holding itself incompetent to hear the appeal, thereby leaving the lower court’s civil judgment partially in favor of the private limited company pending the competent tribunal’s review. The dispute concerned a corporate entity’s appeal against a labor inspectorate’s administrative decision to fine it 30,000,000 lei for a contravention under Law No. 130/1999, a fine which the Court of Horezu had previously reduced to a warning. The decisive legal basis was Article 34(2) of Emergency Ordinance No. 2/2001, as amended by Law No. 180/2002, which expressly designated the administrative litigation section of the court of appeal as the competent forum for appealing judicial decisions in contraventional matters, derogating from the general rule under the Code of Civil Procedure that would otherwise assign such appeals to the Supreme Court of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 130/1999, art. 299 C. proc. civ; Labor contravention appeal remanded to tribunal for lack of jurisdiction: Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC D. SRL, comuna Oteșani, județul Vâlcea, a formulat plângere împotriva procesului-verbal nr. 0159 din 18 aprilie 2003, prin care Inspecția Muncii – Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea a dispus sancționarea sa, cu amendă în sumă de 30.000.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 14 din Legea nr. 130/1999.
Prin sentința civilă nr. 1165 din 29 septembrie 2003, Judecătoria Horezu a admis în parte plângerea formulată de petenta SC D. SRL, în sensul că a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale, cu sancțiunea „avertisment”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea și recursul a fost trimis, spre soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului Vâlcea, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.
În materia răspunderii contravenționale, căile de atac împotriva actului de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii sunt prevăzute în O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002. În art. 34 alin. (2) din acest act normativ, s-a prevăzut expres că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.
Față de norma de competență materială cuprinsă în legea specială privind regimul juridic al contravențiilor, normă care se aplică în cauză, prin derogare de la dreptul comun reglementat în Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs, spre competentă soluționare, la Tribunalul Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza la Tribunalul Vâlcea, pentru competentă soluționare a recursului declarat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea împotriva sentinței civile nr. 1165 din 29 septembrie 2003 a Judecătoriei Horezu, județul Vâlcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.