Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1955/2004 AI generated

Company fine appeal transferred to Bucharest Tribunal for adjudication on jurisdictional grounds

Case Number Decizia nr. 1955/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, did not rule on the merits but sent the case to the Bucharest Tribunal for competent adjudication of the appeal filed against Civil Sentence No. 5438 of 19 September 2003 of the Sector 2 Bucharest Court, which had rejected a company’s challenge to a fine of 20,000,000 lei imposed by the Financial Guard for violating Article 10(b) of Emergency Ordinance No. 28/1999. The court held it had been wrongly seised, ruling that under Article 34(2) of Government Ordinance No. 2/2001, as approved by Law No. 180/2002, the recourse against a judgment resolving a contravention complaint lies with the administrative litigation section of the tribunal, not the High Court; thus the appeal was transferred to the Bucharest Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999, art. 308 C. proc. civ; Company fine appeal transferred to Bucharest Tribunal for adjudication on jurisdictional grounds: Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare revenind Tribunalului București.

Keywords

AI generated
civil judgment emergency ordinance fiscal law grounds for cassation administrative complaint conversion of fine

Cited Legislation

AI generated
art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999
0078888/140 din 31 mai 2003, prin care Garda Financiară a municipiului București a aplicat societății, o amendă de 20.000.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999.
art. 308 C. proc. civ
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare revenind Tribunalului București.
AI generated
Decizia nr. 1958/2004
Labor contravention appeal remanded to tribunal for lack of jurisdiction
Decizia nr. 3998/2006
Appeal on jurisdictional ground admitted; ruling quashed and remanded to Tribunal Dâmbovița as contributions under 5 billion lei lay within tribunal’s first-instance competence.
Decizia nr. 1372/2004
Fine conversion appeal transferred to tribunal for lack of High Court jurisdiction
Decizia nr. 3974/2013
Traffic fine appeal assigned to offense-location court under GO 2/2001; prior-law jurisdiction prevails.
Decizia nr. 3780/2011
Traffic fine challenge referred to competent court on jurisdictional grounds, not ruled on merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5438 din 19 septembrie 2003, Judecătoria sectorului 2 București a respins plângerea formulată de SC D. SRL București împotriva procesului-verbal nr. 0078888/140 din 31 mai 2003, prin care Garda Financiară a municipiului București a aplicat societății, o amendă de 20.000.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999.

Împotriva hotărârii a declarat recurs, contestatoarea SC D. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare revenind Tribunalului București.

Astfel, potrivit art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002, legea cadru în materia regimului juridic al contravențiilor, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția contencios administrativ a tribunalului.

În consecință, Curtea va trimite recursul ce formează obiectul prezentei cauze, spre competentă soluționare, la Tribunalul București

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza la Tribunalul București, pentru competentă soluționare a recursului declarat de SC D. SRL București împotriva sentinței civile nr. 5438 din 19 septembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.