Remand of social security pension appeal to Court of Appeal due to lack of jurisdiction of the High Court of Cassation and Justice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the remand of the case to the Bucharest Court of Appeal (Constanța Appeal Court) for competent jurisdiction, effectively ruling that the High Court lacked material jurisdiction and leaving the lower court's dismissal of the appeal pending until the correct appellate court issues a final judgment. The dispute concerned a challenge to a social security pension decision, where the claimant sought the annulment of a specific pension calculation order and requested recalculation, compensation, and indexation of benefits based on social insurance legislation. The decisive legal basis for the procedural ruling was the application of Article 154(1) in conjunction with Article 157(1) of Law No. 19/2000, which establishes that appeals against decisions in matters governed by the Social Insurance Laws (specifically Law No. 3/1977 and Law No. 49/1992) fall within the exclusive jurisdiction of the competent court of appeal, not the High Court of Cassation and Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000; Remand of social security pension appeal to Court of Appeal due to lack of jurisdiction of the High Court of Cassation and Justice: Litigiul supus judecății este întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 3/1977 și Legii nr. 49/1992, privind asigurările sociale, iar potrivit dispozițiilor art. 154 alin. (1), coroborat cu art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, recursul se soluționează de curtea de apel competentă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, recurentul-reclamant O.P. a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 208905 din 14 iunie 1998, plata prejudiciului suferit și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul O.P. contestă cuantumul pensiei și solicită luarea ca bază de calcul, perioada 1 aprilie 1991 – 1 aprilie 1996, iar pensia rezultantă să fie compensată, recorelată și indexată potrivit dispozițiilor legale – Legea nr. 3/1977, Legea nr. 49/2002 și toate hotărârile de guvern adoptate, referitoare la protecția socială.
Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 283/CA din 4 aprilie 2003, a respins ca tardiv formulată, contestația formulată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs O.P.
Prin adresa din data de 13 noiembrie 2003, Tribunalul Constanța a trimis recursul formulat, împreună cu dosarul cauzei, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Curtea, sesizată cu judecarea recursului, a verificat din oficiu competența materială și a constatat următoarele:
Litigiul supus judecății este întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 3/1977 și Legii nr. 49/1992, privind asigurările sociale, iar potrivit dispozițiilor art. 154 alin. (1), coroborat cu art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, recursul se soluționează de curtea de apel competentă.
Curtea constată că în situația de față, competența de soluționare a recursului formulat de O.P. împotriva sentinței civile nr. 283/CA din 4 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalului Constanța, aparține Curții de Apel Constanța, fiind vorba de un litigiu întemeiat pe dispozițiile legii privind asigurările sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza la Curtea de Apel Constanța, pentru competenta soluționare a recursului declarat de O.P. împotriva sentinței civile nr. 283/CA din 4 septembrie 2003 a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.