Withdrawal of EAW execution appeal due to principle of disposition and lack of procedural standing in domestic parallel proceedings

Decizia nr. 979/2016

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 78/MEA din 7 iulie 2016, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, în baza art. 107 din Legea nr. 302/2004, republicată, a admis cererea formulată de Procuratura Bayreuth, Germania, Dosar nr. x Js/16, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 1 martie 2016, de Judecătoria Bayreuth, Dosar nr. Gs x/16, împotriva persoanei solicitate A. În baza art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 97 alin. (2) din aceiaşi lege, a dispus predarea persoanei solicitate autorităţilor judiciare germane. În baza art. 103 alin. (7) şi (10) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autorităţile germane, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 110 din Legea nr. 302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 1 iulie 2016 şi până la data de 30 iulie 2016, inclusiv. În baza art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare. În baza art. III alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a constatat că persoana solicitată A. a fost reţinută de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 30 iunie 2016, orele 13.30. În baza art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate şi Ministerului Internelor - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Sirene.

S-a reţinut că persoana solicitată A. este urmărită de Procuratura Bayreuth, Germania, pentru săvârşirea infracţiunii de furt comunitar, prevăzută de art. 242, 243 alin. (1), fraza 2 nr. 1, nr. 3, 25 al. 2 C. pen. german.

În fapt, în mandatul european de arestare s-a reţinut că într-un moment care nu mai poate fi stabilit cu exactitate, pe 24 februarie 2016, între orele 19,00 şi 23,55 inculpatul a pătruns cu forţa în 2 containere ale Firmei B., în colaborare conştientă şi voită cu C., precum şi cu un alt complice necunoscut, cu prenumele de D., ridicându-le cu o rangă de fier. Din containere, inculpatul împreună cu ceilalţi 2 făptaşi au sustras mai multe aparate de construcţie precum şi scule şi aparate de grădină, printre altele 2 plăci vibratoare, mai multe truse de scule cu maşini de găurit, respectiv cu ciocane rotative precum şi polizoare unghiulare în valoare totală de aprox. 20.000 euro, pentru a le păstra pentru sine, iar mai târziu pentru a le înstrăina cu scopul de a obţine un venit şi de a-şi crea în acest fel o sursă de venit permanent, pentru a-şi asigura astfel mijloacele de existenţă. În afară de aceasta, inculpaţii au cauzat daune materiale la containere la o valoare necunoscută încă în prezent, lucru acceptat de ei în mod tacit.

Mandatul european de arestare s-a emis de Procuratura Bayreuth, Germania, în baza mandatului de arestare preventivă emis de Judecătoria Bayreuth, Germania, la 1 martie 2016, în Dosarul nr. Gs x/16.

În conformitate cu prevederile art. 103 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanţei şi i s-a adus la cunoştinţă despre existenţa mandatului european de arestare, asupra conţinutului acestuia a posibilităţii de a consimţi la predare către statul solicitant, precum şi cu privire la drepturile sale procesuale. În temeiul art. 103 alin. (7) şi (10) din Legea nr. 302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, iar aceasta a uzat de dreptul la tăcere.

Persoana solicitată, după ce i s-au pus în vedere consecinţele juridice ale consimţământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că nu este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă. A arătat că doreşte să-şi rezolve problemele juridice pe care le are în ţară, respectiv în Dosarul nr. x/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Român.

Sub acest aspect, Curtea a reţinut în primul rând, că eventuala cercetare a persoanei solicitate într-un dosar de urmărire penală nu constituie, potrivit legii, un motiv de refuz la predare, ci, cel mult, un motiv de amânare a predării. În al doilea rând, s-a reţinut că nici această modalitate de rezolvare a situaţiei persoanei solicitate nu poate fi luată în calcul, întrucât faţă de A. nu s-a început urmărirea penală în acea cauză şi nu are calitatea de suspect în procesul penal început doar in rem, aşa cum rezultă din Adresa nr. x/5 din 30 iunie 2016. În aceste condiţii, la acest moment, s-a reţinut că A. nu are nicio calitate procesuală în Dosarul nr. x/P/2016, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Român, astfel că nu se află în situaţia amânării predării.

De asemenea, instanţa i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate prevederile art. 115 din Legea nr. 302/2004 şi aceasta a declarat că renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii.

S-a reţinut că infracţiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare a fost săvârşită pe teritoriul Germaniei şi face parte printre infracţiunile prevăzute de art. 96 din Legea nr. 302/2004. Pedeapsa maximă prevăzută de legea penală germană pentru infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată este de 10 ani închisoare. De altfel, infracţiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare este prevăzută şi pedepsită şi de legislaţia din România, de art. 228 - 229, alin. (1), lit. b) şi d) C. pen. român şi este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani închisoare.

S-a mai reţinut că în cauză nu există niciunul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de art. 98 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004.

Pentru aceste considerente, în baza art. 103 alin. (5) şi (6) şi art. 107 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, s-a dispus admiterea cererii formulată de Procuratura Bayreuth, Germania, Dosar nr. x Js/16, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 1 martie 2016 de Judecătoria Bayreuth, împotriva persoanei solicitate A. şi în baza art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 97 alin. (2) din aceiaşi lege, s-a dispus predarea persoanei solicitate autorităţilor judiciare germane.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a formulat contestaţie persoana solicitată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/32/2016, fiind stabilit termen de judecată la data de 14 iulie 2016.

La termenul de judecată din 14 iulie 2015, persoana solicitată A., prezent personal şi în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a menţionat că doreşte să-şi retragă contestaţia, întrucât este de acord cu predarea sa autorităţilor judiciare germane.

Înalta Curte, având în vedere că promovarea în instanţă a oricărei cereri este guvernată de principiul disponibilităţii al procesului penal, în sensul că partea care a formulat respectiva cerere poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, şi totodată, că cererea contestatorului în sensul retragerii contestaţiei formulate reprezintă manifestarea sa unilaterală de voinţă, va lua act de manifestarea de voinţă a persoanei solicitate A. împotriva Sentinţei penale nr. 78/MEA din 1 iulie 2016 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/32/2016.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 78/MEA din 1 iulie 2016 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/32/2016.

Obligă contestatorul - persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul - persoană solicitată A., în sumă de 230 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2016.

Procesat de GGC - N