Pension recalculation challenge shifted to Ploiești Court of Appeal; prior dismissal stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) declined to hear the case and referred it to the Ploiești Court of Appeal, without ruling on the merits; thus, the lower court's dismissal of the pensioner's challenge remains in force pending the appeal. The dispute arose from a pensioner contesting a pension decision issued by the County Pension House, seeking annulment of the decision and recalculation of the pension amount; the Tribunal Buzău had rejected the claim, and the pensioner appealed. The High Court based its decision on Article 15(1) of Law No. 19/2000 on the public pension system, which derogates from the general jurisdiction rules of Article 8 of Government Emergency Ordinance No. 18/2003 and designates the Court of Appeal as the competent appellate court for such pension disputes.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, art. 8 din O.U.G. nr. 18/2003; Pension recalculation challenge shifted to Ploiești Court of Appeal; prior dismissal stands: The dispute arose from a pensioner contesting a pension decision issued by the County Pension House, seeking annulment of the decision and recalculation of the pension amount; the Tribunal Buzău had rejected the claim, and the pensioner appealed. The High Court based its decision on Article 15(1) of Law No. 19/2000 on the public pension system, which derogates from the general jurisdiction rules of Article 8 of Government Emergency Ordinance No. 18/2003 and designates the Court of Appeal as the competent appellate court for such pension disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDetermines the competent court (Curtea de Apel Ploiești) for the appeal, leading to the case being sent there.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 4 iunie 2003, petentul D.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Buzău, solicitând anularea deciziei de pensionare nr. 143109 din 23 aprilie 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie, cu stabilirea corectă a cuantumului pensiei cuvenite.
Prin sentința civilă nr. 471 din 15 septembrie 2003, Tribunalul Buzău, secția civilă, a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D.V., invocând motive de nelegalitate și netemeinicie.
Verificând regularitatea învestirii Curții, urmează a se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii, instanța competentă să soluționeze recursul, prin derogare de la dispozițiile imperative ale art. 8 din O.U.G. nr. 18/2003, este Curtea de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru competenta soluționare a recursului declarat de D.V. împotriva sentinței civile nr. 471 din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Buzău, secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.