Jurisdictional referral of appeal against contravention sanction from Supreme Court to Court of Appeal under special tax contravention legislation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal) referred the appeal to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution, ruling that it was erroneously invested in jurisdiction. The dispute involved an appeal against a first-instance civil judgment which had annulled an administrative fine imposed for a tax contravention and exonerated the sanctioned entity from payment. The Court determined that, pursuant to the specific legislation governing contraventions (O.G. nr. 2/2001), the appeal against a judicial decision resolving a complaint against a contravention sanction must be lodged with the administrative judicial section of the Court of Appeal, thereby derogating from the general rule that appeals are heard by the Supreme Court under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Jurisdictional referral of appeal against contravention sanction from Supreme Court to Court of Appeal under special tax contravention legislation: Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC N.C. SRL București a formulat plângere împotriva procesului-verbal întocmit la 15 aprilie 2002, de Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București și prin care a fost sancționată cu amendă în sumă de 3.000.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 38 alin. (2) pct. b din O.G. nr. 61/2001.
Prin sentința civilă nr. 6869 din 1 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 3 București a admis plângerea formulată de petentă, a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal nr. C/1/9958 din 25 aprilie 2002, întocmit de intimată și a exonerat petenta, de plata amenzii în sumă de 3.000.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București și recursul a fost trimis, spre soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că, pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului București, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.
În materia răspunderii contravenționale, căile de atac împotriva actului de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, sunt prevăzute în O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002.
În art. 34 alin. (2) din acest act normativ s-a prevăzut expres că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.
Față de norma de competență materială cuprinsă în legea specială privind regimul juridic al contravențiilor, normă care se aplică în cauză prin derogare de la dreptul comun reglementat de Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs, spre competentă soluționare, la Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza la Tribunalul București, pentru competenta soluționare a recursului declarat de Agenția de Administrare Fiscală a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 6869 din 1 octombrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.