Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1898/2004 AI generated

Invalidity of tacit consent for administrative orders recognizing local council dissolution

Case Number Decizia nr. 1898/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's rejection of the action and leaving the refusal of the local prefect valid. The case involved a public authority contesting the failure of a sub-national administrative body to issue an order acknowledging the dissolution of a local council, arguing that the prefect's silence constituted tacit consent under emergency ordinance provisions. The court determined that the specific administrative act required to formally recognize the council's dissolution and propose early elections did not fall within the scope of regulations governing tacit administrative consent, and the prefect had validly refused to act because the statutory conditions for dissolution were not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 58 din Legea nr. 215/2001, art. 312 C. proc. civ; Invalidity of tacit consent for administrative orders recognizing local council dissolution: Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca, invocând nelegalitatea, susținând în motivare că acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 3 din O.G. 27/2003, întrucât Prefectul nu a răspuns adresei prin care i s-a cerut să ia act de dizolvarea Consiliului local, în baza art. 58 din Legea 215/2000.

Keywords

AI generated
invalidity of an election local election action for failure to act administrative authority emergency ordinance action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 58 din Legea nr. 215/2001
În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că pârâtul nu a răspuns unei adrese prin care să ia act de dizolvarea Consiliului Local al municipiului Cluj și să propună Guvernului, organizarea de alegeri anticipate pentru funcția de consilieri locali, conform art. 58 din Legea nr.
art. 312 C. proc. civ
Față de aceste considerente, urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să se respingă recursul, ca nefondat.
AI generated
Decizia nr. 4304/2022
Appeal over councillor-prefect office incompatibility dismissed; annulment action rejected and integrity finding upheld.
Decizia nr. 1608/2003
Annulment of prefect's refusal to compel municipal compliance; judicial review barred by unmet procedural motivation and hearing obligations.
Decizia nr. 26/2016
Prefect's administrative tutelage limited to typical acts excluding local council refusal to terminate mandate
ICCJ_130130
Prefect's right to judicially challenge local council's refusal to record premature cessation of councillor's mandate
Decizia nr. 2832/2024
Local Councilor’s Incompatibility Upheld; Appeal Rejected After Mandate Extension Kept Ban Applicable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca a solicitat în contradictoriu cu Prefectura județului Cluj și Prefectul județului Cluj, pronunțarea unei hotărâri din care să rezulte că și-a dat acordul tacit pentru emiterea unui ordin care să ia act în baza art. 58 din Legea nr. 215/2001, de dizolvare a Consiliului Local al municipiului Cluj.

În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că pârâtul nu a răspuns unei adrese prin care să ia act de dizolvarea Consiliului Local al municipiului Cluj și să propună Guvernului, organizarea de alegeri anticipate pentru funcția de consilieri locali, conform art. 58 din Legea nr. 215/2001, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din O.G. nr. 27/2003.

Tribunalul, prin sentința civilă nr. 3308, pronunțată la 26 august 2003, a respins cererea, reținând că ordinul prin care prefectul urma să ia act de situația de dizolvare a consiliului local, nu se încadrează în categoria actelor administrative care cad sub incidența O.G. nr. 27/2003.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca, invocând nelegalitatea, susținând în motivare că acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 3 din O.G. 27/2003, întrucât Prefectul nu a răspuns adresei prin care i s-a cerut să ia act de dizolvarea Consiliului local, în baza art. 58 din Legea 215/2000.

Recursul este nefondat.

Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.

Rezultă că prin adresa nr. 34797 din 24 mai 2003, Primarul municipiului Cluj Napoca a adus la cunoștința Prefectului Cluj, existența unei situații de dizolvare a Consiliului local, motivat în opinia acestuia că în 3 ședințe ordinare, consecutive, nu a fost adoptată nici o hotărâre.

Refuzul Prefectului de a emite ordin, a fost justificat de lipsa condițiilor ce se cer a fi întrunite, distinct de împrejurarea că nici un text de lege nu prevede posibilitatea acordului tacit, așa cum a solicitat reclamantul-recurent, pentru emiterea acestui act administrativ.

Față de aceste considerente, urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să se respingă recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Primarul municipiului Cluj Napoca împotriva sentinței civile nr. 3308/C din 26 august 2003 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2004.