Transfer of administrative contravention appeal to tribunal based on lack of high court jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, ordered the transfer of the case to the Iasi Tribunal for the substantive resolution of the appeal, as the High Court deemed itself incompetent to hear the matter. The dispute arose from a police report seeking a penal sanction for a defendant who had been fined for administrative contraventions, where the first instance court dismissed the police's request and imposed a fine of 3,000,000 lei; the defendant subsequently appealed this judgment. Relying on Article 21 of Law No. 56/1993 and Article 299 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with the emergency ordinance on the legal regime of contraventions, the court determined that jurisdiction over appeals in administrative contravention matters belongs to the tribunal level rather than the high court's administrative section, necessitating the remittal of the cause to the competent instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. b) din Legea nr. 61/1991, art. 299 C. proc. civ; Transfer of administrative contravention appeal to tribunal based on lack of high court jurisdiction: Curtea, învestită cu soluționarea recursului declarat de U.G., reține că obiectul dedus judecății, astfel cum rezultă din petitul acțiunii, precum și din sentința atacată, este întemeiat pe dispozițiile art. 2 pct. 1 și art. 3 lit. b) din Legea nr. 61/1991, republicată și O.G. nr. 2/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la Judecătoria Pașcani, județul Iași, Ministerul Administrației și Internelor – Inspectoratul de Poliție Iași – Postul de Poliție Vânători, a solicitat instanței, aplicarea sancțiunii de închisoare contravențională pentru numitul U.G.
Cererea a fost motivată pe considerentul că numitul U.G. a fost amendat contravențional pentru abaterile săvârșite, însă sancțiunea aplicată este neîndestulătoare în raport cu faptele săvârșite.
Judecătoria Pașcani, județul Iași, prin sentința civilă nr. 2718 din 3 decembrie 2003, respinge sesizarea Poliției Vânători și aplică contravenientului U.G., amendă contravențională în sumă de 3.000.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs U.G.
Prin adresa nr. 4159 din 12 februarie 2004, Judecătoria Pașcani a trimis recursul declarat, împreună cu dosarul cauzei, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Curtea, învestită cu soluționarea recursului declarat de U.G., reține că obiectul dedus judecății, astfel cum rezultă din petitul acțiunii, precum și din sentința atacată, este întemeiat pe dispozițiile art. 2 pct. 1 și art. 3 lit. b) din Legea nr. 61/1991, republicată și O.G. nr. 2/2001.
Or, procedând la verificarea competenței din oficiu, constată că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. ultim din Legea nr. 56/1993, republicată și modificată prin Legea nr. 281/2003, secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu are competența de soluționare în materia dedusă judecății.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., modificate și completate de O.G. nr. 58/2003, coroborate cu dispozițiile O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002, precum și al legislației privind executarea amenzilor contravenționale, competența aparține tribunalului, pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza la Tribunalul Iași, pentru competenta soluționare a recursului declarat de U.G. împotriva sentinței civile nr. 2718 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Pașcani, județul Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.