Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1811/2004 AI generated

Jurisdictional conflict for contraventional sanction appeals: mandatory remittal to Court of Appeal under O.G. 2/2001

Case Number Decizia nr. 1811/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) declined jurisdiction, ordering the case remitted to the Buzău Court of Appeal for competent resolution of the appeal. The dispute arose from a county court’s dismissal of a petitioner’s challenge to a four-month contraventional prison sentence imposed under the specific public order law, where the lower court had upheld the police’s correct application of the individualization of the penalty. In determining inadmissibility in principle, the ICCJ found it was erroneously vested with jurisdiction, ruling that pursuant to the framework decree governing contraventions (Government Decree No. 2/2001, as amended by Law No. 180/2002), appeals against judicial decisions resolving complaints regarding such sanctions must be directed to the administrative-contentious section of the Court of Appeal, not the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 308 C. proc. civ; Jurisdictional conflict for contraventional sanction appeals: mandatory remittal to Court of Appeal under O.G. 2/2001: Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, potrivit art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare a cauzei revenind Tribunalului Buzău.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction judicial law administrative decree framework decision application for enforcement - Jurisdiction police and public order

Cited Legislation

AI generated
art. 308 C. proc. civ
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, potrivit art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare a cauzei revenind Tribunalului Buzău.
AI generated
Decizia nr. 3606/2023
Alternative territorial jurisdiction in administrative contravention appeals under O.G. 2/2001
Decizia nr. 7488/2005
Jurisdictional conflict over classification of contraventional appeal: special recourses under O.G. 2/2001 versus general appeal under Civil Procedure Code
Decizia nr. 7523/2013
Territorial jurisdiction for contraventional appeals under O.G. 2/2001: location of the offense prevails over residence during pending litigation.
Decizia nr. 6023/2019
Territorial jurisdiction for contraventional appeals against omissions: place of commission identified with respondent’s headquarters under O.G. 2/2001
Decizia nr. 5460/2013
Jurisdictional conflict over contraventional appeals under O.G. 2/2001: exclusive territorial competence at place of infraction versus domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1295 din 7 octombrie 2003, Judecătoria Râmnicu Sărat a respins cererea formulată de P.V., privind înlocuirea sancțiunii contravenționale de 4 luni închisoare, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, reținând în esență că organele de poliție au aplicat în mod corect prevederile Legii nr. 61/1991, inclusiv referitor la individualizarea sancțiunii.

Împotriva sentinței a declarat recurs P.V., invocând motive familiale care justifică înlocuirea sancțiunii contravenționale.

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, potrivit art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare a cauzei revenind Tribunalului Buzău.

Astfel cum rezultă din actele dosarului, P.V. a fost sancționat cu 4 luni închisoare contravențională, în baza art. 2 pct. 1 și 2, art. 26 și 28 din Legea nr. 61/1991, republicată.

Potrivit art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002, actul normativ cadru în materia constatării și sancționării contravențiilor, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția contencios administrativ a tribunalului.

În consecință, Curtea va trimite recursul, spre competentă soluționare, la Tribunalul Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza, la Tribunalul Buzău, pentru competenta soluționare a recursului declarat de P.V. împotriva sentinței civile nr. 1295 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Râmnicu Sărat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.