Competence to hear appeal against contraventional fine for unauthorized telecommunications equipment sales
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice remanded the case to the Neamț Court of Appeal, ordering it to hear the appeal on the merits, thereby leaving the first-instance dismissal of the plaintiff's claim intact for now as the appellate process was not yet concluded by the correct jurisdiction. The dispute involved a limited liability company challenging a contraventional fine imposed for selling mobile phones without required conformity declarations and Romanian language user manuals, with the company arguing that the inspecting authority lacked competence over consumer goods and that procedural deadlines were violated. The High Court declined jurisdiction based on its ex officio verification of competence, citing Article 21, final paragraph of Law No. 56/1993, Article 299 of the Civil Procedure Code, and Government Ordinance No. 2/2001, determining that the Court of Appeal, not the High Court, was the competent body to adjudicate the appeal against the civil sentence rendered by the Roman County Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Competence to hear appeal against contraventional fine for unauthorized telecommunications equipment sales: Agenții constatatori au găsit la comercializare, telefoane mobile marca E., neînsoțite de declarația de conformitate, precum și telefoane mobile marca S., neînsoțite de instrucțiuni de utilizare în limba română, motiv pentru care au aplicat sancțiunea amenzii contravenționale, instanța reținând că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor imperative ale art. 16 – 17 din O.G. nr. 2/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la Judecătoria Roman, SC L. SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr. NT/44 din 10 iulie 2003, prin care a fost sancționată contravențional, cu amenda de 50.000.000 lei.
A motivat faptul că există neconcordanță între situația de fapt și cea menționată în actul normativ, că Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației nu are competența de a verifica produsele destinate persoanelor fizice și că înștiințarea de plată emisă de Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației, este dată cu încălcarea dispoziției art. 42 alin. (2) din H.G. nr. 88/2003.
Judecătoria Roman, județul Neamț, prin sentința civilă nr. 2073 din 12 septembrie 2003, a respins ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de SC L. SRL, reținând că în ziua de 10 iulie 2003, inspectori de specialitate din cadrul Inspectoratului General pentru Comunicații și Tehnologia Informației – Direcția Teritorială Iași, au efectuat un control la punctul de lucru din Roman, aparținând SC L. SRL, ce avea ca obiect principal de activitate, comercializarea de telefoane mobile.
Agenții constatatori au găsit la comercializare, telefoane mobile marca E., neînsoțite de declarația de conformitate, precum și telefoane mobile marca S., neînsoțite de instrucțiuni de utilizare în limba română, motiv pentru care au aplicat sancțiunea amenzii contravenționale, instanța reținând că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor imperative ale art. 16 – 17 din O.G. nr. 2/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC L. SRL Piatra Neamț.
Prin adresa nr. 3085/2003, Judecătoria Roman a trimis recursul declarat, împreună cu dosarul cauzei, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Curtea, învestită cu soluționarea recursului declarat de SC L. SRL Piatra Neamț, reține că obiectul dedus judecății, astfel cum rezultă din petitul acțiunii, precum și din sentința atacată, este întemeiat pe dispozițiile art. 11 din H.G. 88/2003 și art. 16 – 17 din O.G. nr. 2/2001.
Or, procedând la verificarea competenței din oficiu, constată că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. ultim din Legea nr. 56/1993, republicată și modificată prin Legea nr. 281/2003, secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu are competența de soluționare în materia dedusă judecății.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., modificate și completate de O.U.G. nr. 58/2003, coroborate cu dispozițiile O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002, precum și al legislației privind executarea amenzilor contravenționale, competența aparține tribunalului, pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza, la Tribunalul Neamț, pentru competenta soluționare a recursului declarat de SC L. SRL Piatra Neamț împotriva sentinței civile nr. 2073 din 12 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Roman, județul Neamț.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.