Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1808/2004 AI generated

Traffic contravention appeal declared inadmissible for lack of jurisdiction and remanded to county court

Case Number Decizia nr. 1808/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal for lack of jurisdiction, ruling that the case must be referred to the Neamts County Court for competent resolution of the appeal filed against the first-instance judgment. The dispute arose from a claimant's challenge to a contraventional police report imposing a fine of 750,000 lei for a traffic violation under HG 85/2003, which the Roman Court had previously dismissed. The Court determined that under Article 34(2) of Government Emergency Ordinance 2/2001, the specialized norm governing administrative litigation takes precedence over the general provisions of the Civil Procedure Code, thereby assigning jurisdiction for appeals against contraventional judgments to the administrative section of the county court rather than the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ; Traffic contravention appeal declared inadmissible for lack of jurisdiction and remanded to county court: Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.

Keywords

AI generated
traffic fine referral for lack of jurisdiction emergency ordinance civil judgment police report administrative error

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 3974/2013
Traffic fine appeal assigned to offense-location court under GO 2/2001; prior-law jurisdiction prevails.
Decizia nr. 4026/2015
Traffic-contravention fine appeal assigned to place-of-violation court under OG 2/2001; prior declination overruled.
Decizia nr. 299/2024
Traffic-contravention appeal assigned to Sighișoara Court on exclusive situs jurisdiction
Decizia nr. 3890/2013
Traffic fine appeal sent to court of contravention venue; new competence rule inapplicable to pre-existing case.
Decizia nr. 4520/2021
Territorial jurisdiction for contravention appeals based on location of the offense rather than destination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petentul I.G. a formulat plângere împotriva procesului-verbal seria AT nr. 380654 din 14 iulie 2003, prin care Poliția municipiului Roman a dispus sancționarea sa, cu amendă în sumă de 750.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 167 din H.G. nr. 85/2003.

Prin sentința civilă nr. 2072 din 12 septembrie 2003, Judecătoria Roman a respins plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal de contravenție.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, petentul și recursul a fost trimis, spre soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că, pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului Neamț, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.

În materia răspunderii contravenționale, căile de atac împotriva actului de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunii, sunt prevăzute expres în O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002. În art. 34 alin. (2) din acest act normativ, s-a prevăzut expres că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.

Față de norma de competență materială cuprinsă în legea specială privind regimul juridic al contravențiilor, normă care se aplică în cauză, prin derogare de la dreptul comun reglementat în Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs, spre competentă soluționare, la Tribunalul Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza la Tribunalul Neamț, pentru competenta soluționare a recursului declarat de I.G. împotriva sentinței civile nr. 2072 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Roman, județul Neamț.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.