Passport suspension claim assigned to Prahova Tribunal in jurisdiction dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Prahova Tribunal, which prevailed in the jurisdictional dispute; the Court of Appeal Ploiești's declination was rejected and the Tribunal must hear the claim. The underlying dispute is an administrative action filed on 23 January 2004 by an individual seeking annulment of a temporary suspension of passport use imposed by the county-level computerized population records service on 24 November 2003. The court held that, under Article 14(1)(e) of Government Ordinance No. 65/1997 (as approved by Law No. 216/1998 and amended by Government Emergency Ordinance No. 84/2003), the administrative act was issued by the territorial service, so first-instance jurisdiction lies with the tribunal under Article 2(c) of the Civil Procedure Code — the defendant's central-authority status (invoked by the tribunal) and the mandatory prior petition to the general directorate (invoked by the court of appeal) being irrelevant to jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 2 lit. c) C. proc. civ; Passport suspension claim assigned to Prahova Tribunal in jurisdiction dispute: Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Ploiești a reținut că măsura restrictivă a suspendării temporare a dreptului de folosire a pașaportului a fost dispusă de Serviciul Județean Prahova de Evidență Informatizată a Persoanei, tribunalului revenindu-i conform art. 2 lit. c) C. proc. civ., competența soluționării în primă instanță a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 23 ianuarie 2004, reclamantul M.I. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor – Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Prahova, solicitând anularea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului, dispusă de pârât la 24 noiembrie 2003.
Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus prin sentința nr. 21 din 17 februarie 2004, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Ploiești, reținând în esență că sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., față de calitatea de autoritate publică centrală a Ministerului Administrației și Internelor.
La rândul său, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus declinarea competenței, în favoarea Tribunalului Prahova.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Ploiești a reținut că măsura restrictivă a suspendării temporare a dreptului de folosire a pașaportului a fost dispusă de Serviciul Județean Prahova de Evidență Informatizată a Persoanei, tribunalului revenindu-i conform art. 2 lit. c) C. proc. civ., competența soluționării în primă instanță a cauzei.
Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va constata că Tribunalului Prahova îi aparține competența de a judeca prezentul litigiu.
Astfel, măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului a fost dispusă în conformitate cu prevederile art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor, aprobată prin Legea nr. 216/1998 și modificată prin O.U.G. nr. 84/2003, fiind de competența serviciilor teritoriale de evidență informatizată a persoanei.
Întrucât actul administrativ a cărui anulare se cere, a fost emis de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Prahova, Curtea va stabili competența, în favoarea Tribunalului Prahova, neavând relevanță sub aspectul competenței de judecare, împrejurarea că anterior sesizării instanței, reclamantul s-a adresat cu petiție, Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, această procedură de contestare fiind obligatorie, potrivit actului normativ menționat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de M.I. împotriva măsurii de suspendare temporară a pașaportului dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei – Prahova, în favoarea Tribunalului Prahova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.