Enforceability of cassation decision remanding case to administrative jurisdiction versus final substantive judgment under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's rejection of the petitioner's request to issue an enforcement formula for a previous civil decision. The dispute concerned a procedural request for enforcement of a 1999 cassation decision that had annulled earlier rulings and remanded the case for resolution as administrative litigation, rather than seeking enforcement of the substantive outcome. The applicant had previously lost the underlying administrative claim in a final 2000 Supreme Court decision. The court held that only the final administrative judgment (Civil Sentence No. 294/1999, made unappealable by the subsequent Supreme Court decision) was eligible for an enforcement formula under Articles 376 and 377 of the Civil Procedure Code, whereas the procedural cassation decision itself did not meet the statutory conditions for direct enforceability.
Legislator headnote
AI generatedart. 376 C. proc. civ, art. 378 C. proc. civ; Enforceability of cassation decision remanding case to administrative jurisdiction versus final substantive judgment under Civil Procedure Code: Conform dispoziției prevăzute în art. 376 C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie, hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, L.Ș. a solicitat la data de 18 septembrie 2003, învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 96/1999 pronunțată de această instanță.
Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, prin încheierea din 23 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4886/COM/1999, a respins cererea petentului L.Ș., reținând că prin decizia civilă nr. 96/CA din 7 septembrie 1999, s-a soluționat contestația în anulare a contestatorului L.Ș. și prin admiterea acestuia, s-a casat decizia civilă nr. 173/R din 2 iunie 1999 a Curții de Apel Timișoara, decizia civilă nr. 736 din 16 martie 1999 a Tribunalului Timiș și sentința civilă nr. 8514 din 8 mai 1998 a Judecătoriei Timișoara și s-a trimis cauza, spre competentă soluționare, în primă instanță, ca litigiu contencios – administrativ, Curții de Apel Timișoara.
Curtea de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr. 294/1999, a respins acțiunea în contencios administrativ a reclamantului L.Ș., iar recursul declarat de L.Ș. a fost respins prin decizia nr. 1894/2000 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Împotriva încheierii din 23 septembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, L.Ș. a declarat recurs.
Toate motivele de recurs invocate de L.Ș. au fost analizate de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a constatat nefondată, cererea, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziției prevăzute în art. 376 C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie, hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Or, recurentul L.Ș. a solicitat învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 96/1999, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în soluționarea unei cereri de contestație în anulare.
Văzând dispozițiile art. 377 alin. (1) și (2), raportat la art. 378 C. proc. civ., Curtea constată că sentința civilă nr. 294 din 30 noiembrie 1999, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, se pronunță pe fondul cauzei privind pe reclamantul L.Ș. și numai această hotărâre poate fi investită cu titlu executoriu, întrucât este definitivă și irevocabilă prin pronunțarea deciziei nr. 1894 din 25 mai 2000, de către Curtea Supremă de Justiție.
Nefiind îndeplinite condițiile expres și limitativ prevăzute de textul de lege arătat [art. 376 și art. 377 alin. (1) și (2) C. proc. civ.], Curtea va respinge recursul declarat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de L.Ș. împotriva încheierii din 23 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4886/CA/1999, de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.