Appeal against revision ruling inadmissible as revised decisions were irrevocable.

Decizia nr. 6937/2013

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/45/2012, A. a solicitat revizuirea Deciziilor nr. 944/CA/2011 şi 180/CA/2012 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi şi în consecinţă, modificarea totală a hotărârilor atacate, pronunţarea pe fond a unei hotărâri care să ţină seama integral de situaţia obiectivă existentă şi de probele administrate în cauză, suspendarea executării Hotărârii atacate nr. Y din data de 12 mai 2011 a Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, revizuenta a arătat că în cele două Dosare nr. x1/89/2011 şi x2/89/2011 nici Tribunalul Vaslui şi nici Curtea de Apel Iaşi nu au motivat fondul problemei, cantonându-se numai să facă trimitere la explicaţiile pe care le-a invocat pârâta.

A mai arătat că în mod nejustificat i s-a refuzat dreptul de a intra în România în condiţiile în care are un permis de şedere valabil până în anul 2015, nu a săvârşit infracţiuni şi are o fiică minoră ce urmează şcoala în Iaşi.

Intimatul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.

Prin Decizia nr. 926 din 20 aprilie 2012, Curtea de Apel Iaşi a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

A reţinut Curtea de apel că, analizând cererea de revizuire cu prioritate asupra admisibilităţii sale în condiţiile dispoziţiilor art. 326 C. proc. civ. se constată că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.

Astfel cererea de revizuire vizează două decizii care nu evocă fondul cauzei, instanţele de recurs dispunând respingerea căilor de atac formulate apreciind în ambele dosare că excepţia inadmisibilităţii a fost corect reţinută de prima instanţă.

În plus, în cererea de revizuire titulara cererii nu a indicat niciunul din cazurile de revizuire prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., criticând-o pentru nelegalitate, fără a invoca în drept niciunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din actele şi lucrările dosarului rezultă că cererea de revizuire formulată de A. a fost îndreptată, în temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., împotriva unor hotărâri date de o instanţă de recurs, respectiv Decizia nr. 944/CA/2011 şi Decizia nr. 180/CA/2012 ale Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Deciziile a căror revizuire s-a solicitat sunt, potrivit legii, irevocabile, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 377 alin (2) pct. 4 C. proc. civ.: "hotărârile date în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".

Pe de altă parte, potrivit dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".

Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs şi care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât împotriva deciziilor care au făcut obiectul cererii de revizuire nu se mai putea exercita calea de atac a recursului, fiind irevocabile potrivit legii, rezultă că, în conformitate cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea prin care s-a soluţionat cererea de revizuire nu este supusă nici unei căi ordinare de atac, fiind la rândul ei irevocabilă.

Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A., împotriva Deciziei nr. 926 din 20 aprilie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2013.

Procesat de GGC - MI