Status of person persecuted for ethnic reasons: evidentiary primacy of official military records over witness testimony under Decree Law No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the appellate court’s decision, and dismissed the claimant’s action, leaving the original administrative decision in force. The dispute concerned a challenge to a pension administrative act that recognized the claimant’s status as a person persecuted for ethnic reasons only for the period from September 10, 1943, to March 6, 1945, whereas the claimant sought recognition of this status starting from April 1942, based on witness testimonies indicating earlier refuge. The court held that because an official military service booklet existed explicitly documenting the refuge date as September 10, 1943, proof of persecution under Article 1 of Decree Law No. 105/1999 (amended by Law No. 189/2000) had to be established via such official documents pursuant to Article 4(1) of the implementing norms, rather than through witness declarations, which are admissible only in the absence of official records under Article 4(2).
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Status of person persecuted for ethnic reasons: evidentiary primacy of official military records over witness testimony under Decree Law No. 105/1999: Or, potrivit art. 4 alin. (1) din Norma pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, dovada încadrării în situațiile prevăzute în art. 1 din ordonanță, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, cum sunt, printre altele, livretele militare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Casa Județeană de Pensii Timiș, prin hotărârea nr. 6236 din 14 martie 2003, a admis cererea formulată de N.E., reținând că pentru perioada 10 septembrie 1943 - 6 martie 1945, are calitatea de strămutat și beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 272 din 21 august 2003, a admis acțiunea reclamantei N.E.; a anulat hotărârea nr. 6236 din 14 martie 2003, emisă de Casa de Pensii Timiș și a obligat pârâta să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada aprilie 1942 – 6 martie 1945.
S-a reținut că potrivit declarațiilor martorilor I.N. și M.G., familia reclamantei, în aprilie 1942, s-a refugiat în comuna Blîngăul Mare, județul Cluj; că, documentul oficial, în care este consemnată data de 10 septembrie 1943, atestă data luării în evidență de către autoritățile militare române, a lui I.F., tatăl reclamantei, și a familiei, nu data refugiului, cum greșit a reținut Casa de Pensii Timiș.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș, susținând, în esență, că, potrivit actului oficial, aflat la dosar, reclamanta s-a refugiat la 10 septembrie 1943, iar instanța a reținut greșit că această dată constituie luarea în evidență, de către autoritățile militare române, a reclamantei, ca refugiată, nu data refugiului; că numai în lipsa actelor oficiale, dovada persecuției etnice se poate face prin declarații cu martori.
Recursul este fondat.
În adevăr, din Livretul de serviciu militar al tatălui reclamantei, I.F., rezultă că în perioada 15 octombrie 1940 – 10 septembrie 1943, acesta a locuit pe teritoriul răpit de Ungaria, iar la 10 septembrie 1943 s-a refugiat în comuna Blângăul Mare, județul Cluj.
Or, potrivit art. 4 alin. (1) din Norma pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, dovada încadrării în situațiile prevăzute în art. 1 din ordonanță, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, cum sunt, printre altele, livretele militare.
Este adevărat că potrivit alin. (2) al art. 4 din normă, în lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face prin declarații cu martori.
Dar, în cauză, existând un act oficial, respectiv livretul militar al tatălui reclamantei, din care rezultă data refugiului, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se face cu acest act, nu cu declarații de martori, așa cum, contrar legii, a făcut prima instanță.
În consecință, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată sentința și respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 272 din 21 august 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2004.