Appeal against customs tax claims dismissed as lacking legal interest due to appellant’s acquiescence to respondent’s exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as lacking legal interest and refused the request for legal costs, thereby upholding the lower court's dismissal of the case. The dispute concerned a company's attempt to establish that no tax claims remained outstanding regarding customs duties and ancillary debts arising from specific assessment acts, which had been upheld by an administrative authority. In the first instance, the action was declined for lack of material competence and transferred to the Court of Appeal, which subsequently dismissed the suit as inadmissible. On appeal, the respondent invoked the exception of lack of interest, to which the appellant expressly acquiesced; consequently, the court applied the doctrine of lack of interest under Article 248 of the Civil Procedure Code to terminate the proceedings without examining the merits, and denied the award of costs based on Article 453, holding that the respondent had not incurred procedural fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against customs tax claims dismissed as lacking legal interest due to appellant’s acquiescence to respondent’s exception: Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a declarat recurs reclamanta SC A. SA, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greşită a normelor de drept material.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 383/2016
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin acţiunea adresată Tribunalului Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, înregistrată sub nr. x/118/2014, reclamanta SC A. S.A, a solicitat în contradictoriu cu Agenţia Naţionala de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Direcţia Regională Vamală Galaţi să se constate inexistenţa (urmare a stingerii prin plată) vreunui drept de creanţă al pârâtei (debit principal şi orice sume accesorii) născut prin actele constatatoare privind taxele vamale şi alte drepturi cuvenite bugetului de stat nr. 504 - 520 din 24 octombrie 2003, nr. 551 din 30 octombrie 2003 şi nr. 557 din 07 octombrie 2003 întocmite de A.N.A.F. - Direcţia Regională Vamală Constanţa - Biroul Vamal Constanţa, acte constatatoare menţinute ca temeinice şi legale prin Decizia nr. 252 din 20 august 2004 emisă de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Ministerului Finanţelor Publice - A.N.A.F.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa civilă nr. 1332 din 30 aprilie 2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosar nr. x/118/2014 s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a dispus declinarea cauzei la Curtea de Apel Constanţa, secţia a II civilă.
Pe rolul Curţii de Apel Constanţa cauza a fost înregistrată sub nr. x/118/2014, iar la termenul de judecată din 19 iunie 2014 Curtea a pus în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
Prin Sentinţa nr. 123 pronunţată în data de 26 iunie 2014, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II civilă a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia autorităţii de lucru judecat, ambele invocate de pârâtă şi admiţând excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă, a respins acţiunea promovată de reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi -Direcţia Regională Vamală Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, ca inadmisibilă.
3. Calea de atac exercitată şi procedura preliminară efectuată în cauză
3.1. Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a declarat recurs reclamanta SC A. SA, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greşită a normelor de drept material.
3.2. Prin întâmpinarea formulată pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi (subrogată în drepturile şi obligaţiile procesuale ale Autorităţii Naţionale a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa prin AJFP Constanţa) a invocat în principal excepţia lipsei de interes, cu consecinţa respingerii căii de atac în acest sens şi în subsidiar, dacă se va trece peste excepţia invocată să se respingă recursul ca nefondat şi să se menţină sentinţa atacată.
3.3. La data de 12 noiembrie 2014, recurenta-reclamantă SC A. SA a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepţiei lipsei de interes invocată prin întâmpinare şi acordarea cheltuielilor de judecată, conform facturii anexate.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată din data de 16 februarie 2016, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes a recursului, pe care o consideră a fi întemeiată pentru motivele ce vor fi arătate în continuare, excepţie care face inutilă în tot expunerea detaliată şi cercetarea în fond a recursului declarat.
Văzând că recurenta-reclamantă SC A. SA a achiesat la excepţia lipsei de interes a recursului invocată de intimata DGRFP Galaţi, Înalta Curte luând act de achiesare, urmează să respingă recursul ca lipsit de interes.
În temeiul art. 453 (1) C. proc. civ., va respinge cererea recurentei-reclamante SC A. SA privind cheltuielile de judecată deoarece cererea se întemeiază pe culpa procesuală a părţii care pierde procesul, or intimata nu a căzut în pretenţii, astfel încât nu există temei legal pentru obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Sentinţei civile nr. 123 din 26 iunie 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurenta reclamantă SC A. SA
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2016.
Procesat de GGC - GV