Appeal annulled for lacking cassation grounds in claim against Bucharest City Hall over unenforced 1998 judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's appeal as procedurally defective, leaving the lower court's ruling in place; the lower court had dismissed the claim against the Bucharest City Hall for lack of passive standing in a dispute where the claimant sought sanctions for the alleged bad-faith refusal to enforce a final 1998 civil judgment. The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Article 486(1)(d) of the Civil Procedure Code because the appellant did not articulate any grounds of cassation under Article 488, merely expressing general dissatisfaction with the first-instance decision. Consequently, under Articles 493(5), 486(3), and 489(2) of the Code, the appeal was annulled for not invoking valid cassation grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Appeal annulled for lacking cassation grounds in claim against Bucharest City Hall over unenforced 1998 judgment: The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Article 486(1)(d) of the Civil Procedure Code because the appellant did not articulate any grounds of cassation under Article 488, merely expressing general dissatisfaction with the first-instance decision. Consequently, under Articles 493(5), 486(3), and 489(2) of the Code, the appeal was annulled for not invoking valid cassation grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal because it did not meet the formal requirements.
Applied to establish the sanction of nullity for failure to meet the formal requirements of the appeal.
Applied to declare the appeal null because the grounds invoked did not fall within the listed grounds for cassation.
Full text
Decizia nr. 328/2016
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti, ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se dispună sancţionarea pârâtei pentru refuzul cu rea credinţă de a pune în execuţie Sentinţa civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998, definitivă, pronunţată în Dosarul nr. x/1998.
Prin Sentinţa civilă nr. 2385 din 15 septembrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Primăria Municipiului Bucureşti şi a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6, 7 şi 8 din Noul C. proc. civ..
Prin Raportul întocmit la data de 7 mai 2015, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Completul de filtru învestit cu soluţionarea dosarului de faţă a apreciat că recursul îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. a) - c) şi e) C. proc. civ. şi că recursul a fost declarat şi motivat cu respectarea termenului prevăzut de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
S-a mai reţinut prin raportul întocmit în cauză că, deşi recurentul-reclamant a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6, 7 şi 8 din Noul C. proc. civ., completul urma să analizeze în ce măsură criticile şi susţinerile recurentului se circumscriu motivelor de recurs prevăzute de textele legale indicate de acesta.
Prin Încheierea din 16 septembrie 2015 completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., prin care s-a apreciat ca fiind fundamentată soluţia de anulare a recursului.
Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În speţă, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplineşte toate cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) şi c) - e) şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., respectiv cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din acelaşi cod.
În cauză, recurentul-reclamant nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din Noul C. proc. civ.
Astfel, prin cererea de recurs formulată recurentul nu a dezvoltat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ. şi nu a adus sentinţei atacate vreo critică ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-şi doar nemulţumirea faţă de soluţia primei instanţe.
De asemenea, deşi recurentul a menţionat prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6, 7 şi 8 C. proc. civ., susţinerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinţei recurate şi, ca atare, nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.
Dispoziţiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, statuează faptul că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi cod.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, constituită în Complet de filtru, va anula recursul formulat, ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 2385 din 15 septembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 februarie 2016.
Procesat de GGC - GV