Inadmissibility of recourse against irrevocable judicial legal aid reexamination orders under OUG 51/2008

Decizia nr. 1772/2016

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 11 noiembrie 2015, reclamantul A. a învestit Curtea de Apel Iaşi cu soluţionarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 1214/2015 din 17 septembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. x/866/2014.

Prin cererea formulată la data de 6 ianuarie 2016 în Dosarul nr. x/866/2014, reclamantul a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă recursului, arătând că are în întreţinere 2 copii, B. şi C. şi, prin urmare, nu dispune de resurse financiare.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2016, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de recurent, iar împotriva acestei încheieri petentul a formulat cerere de reexaminare, care a făcut obiectul Dosarului nr. x/866/2014/a1.

Prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la data de 26 februarie 2016, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca tardiv formulată cererea de reexaminare a încheierii pronunţate la data de 18 ianuarie 2016 în Dosarul nr. x/866/2014.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a reţinut că, potrivit dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008, cererea se formulează în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar, iar, conform dovezii depuse la dosar, comunicarea s-a realizat la data de 29 ianuarie 2016, cererea de reexaminare fiind depusă la poştă la data de 10 februarie 2016, după expirarea termenului legal.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., solicitând anularea încheierii ca fiind nelegală pe motiv că nu conţine semnăturile celor care au luat această hotărâre.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Înalta Curte constată că, în raport de dispoziţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, calea de atac exercitată în cauză nu este prevăzută de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008:

"Art. 15 - (1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.

(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.

(3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."

Astfel, din textul legal sus citat rezultă că încheierea pronunţată nu poate fi atacată nici cu apel şi nici cu recurs.

Or, potrivit art. 634 alin. (1) C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

Astfel, în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, pe de o parte pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei încheieri definitive, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului, iar, pe de altă parte, deoarece calea de atac formulată de recurent nu este prevăzută de textul de lege special, respectiv art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant ca inadmisibil, ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din 26 februarie 2016 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL