Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1676/2014 AI generated

Appeal annulled as unstamped; administrative acts on ineligible EU-funded contractors upheld.

Case Number Decizia nr. 1676/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's appeal as unstamped, thereby upholding the first-instance judgment that had dismissed the action against the rural development agency; the disputed administrative acts (a decision, a finding report, and a payment notice) concerning EU-funded contracts awarded to ineligible companies remained in force. The appeal was struck out because the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp fee required under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, despite being summoned to do so, applying Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; administrative acts on ineligible EU-funded contractors upheld: The appeal was struck out because the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp fee required under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, despite being summoned to do so, applying Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Keywords

AI generated
action for annulment payment of stamp duty administrative contract contractor judicial law action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulment of the appeal as untimbrated (not stamped).
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Basis, together with art. 20 alin. 3 L. 146/1997, for annulment of the appeal as untimbrated.
AI generated
Decizia nr. 2457/2021
Unstamped appeal annulled; claimant's award for contract work and damages upheld.
Decizia nr. 4233/2020
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling upholding EU-funded project budget claims stands.
Decizia nr. 2168/2021
Appeal annulled as unstamped; fee ruling upholding inadmissibility of EU-funding claim stands
Decizia nr. 3077/2023
Unstamped appeal annulled; procurement contract clause challenge upheld.
Decizia nr. 157/2017
Appeal annulled as unstamped; first-instance judgment noting withdrawal of administrative challenge stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulment of the appeal as untimbrated (not stamped).

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Basis, together with art. 20 alin. 3 L. 146/1997, for annulment of the appeal as untimbrated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1676/2014

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 3978 din 13 iunie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de către reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, acţiune având ca obiect anularea Deciziei nr. 554 din 12 ianuarie 2011, a procesului-verbal de constatare nr. 24414 din 08 noiembrie 2010 şi a notificării de plată nr. 24573 din 09 noiembrie 2011, emise de pârâtă, precum şi suspendarea executării procesului-verbal de constatare nr. 24414/2010.

În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a apreciat, în esenţă, că reclamanta este în culpă pentru încălcarea prevederilor contractuale, prin încredinţarea unor contracte, achitate din fonduri comunitare, unor societăţi care nu aveau dreptul de a le primi, context în care actele contestate au fost legal şi temeinic emise.

Împotriva Sentinţei nr. 3978 din 13 iunie 2012 a declarat recurs reclamanta A., susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinţei civile nr. 3978 din 13 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2014.

Procesat de GGC - GV