Application of Law 165/2013 restitution measures to pre-2013 compensation titles lacking administrative monetization procedures under Law 247/2005
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting as the panel for resolving legal issues, admitted a preliminary reference from the Court of Appeal of Constanța and ruled in favor of the applicants by establishing that the provisions of Article 41(1) of Law No. 165/2013 are inapplicable to entitled persons or their authors who obtained compensation titles from the Central Commission for Determining Compensations before Law No. 165/2013 entered into force, failed to follow the administrative procedure under Chapter V1, Section 1, Title VII of Law No. 247/2005, and missed the deadlines for monetizing said titles. The dispute concerned the validity and restitution rights of individuals whose claims were pre-existing under the old compensation framework, specifically challenging whether the procedural non-compliance regarding the new law’s administrative steps barred them from accessing its substantive protections. The decisive legal basis is the exclusion of Law No. 165/2013’s application to pre-2013 compensation titles where the mandatory administrative procedures and deadlines of Law No. 247/2005 were not observed.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013; Application of Law 165/2013 restitution measures to pre-2013 compensation titles lacking administrative monetization procedures under Law 247/2005: 165/2013 are inapplicable to entitled persons or their authors who obtained compensation titles from the Central Commission for Determining Compensations before Law No. 165/2013 entered into force, failed to follow the administrative procedure under Chapter V1, Section 1, Title VII of Law No. 247/2005, and missed the deadlines for monetizing said titles. The dispute concerned the validity and restitution rights of individuals whose claims were pre-existing under the old compensation framework, specifically challenging whether the procedural non-compliance regarding the new law’s administrative steps barred them from accessing its substantive protections. The decisive legal basis is the exclusion of Law No. 165/2013’s application to pre-2013 compensation titles where the mandatory administrative procedures and deadlines of Law No. 247/2005 were not observed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 2481/1/2016
Şedinţa din 14 noiembrie 2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă, în dosarul nr. 898/118/2015*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
Dispoziţiile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, nu sunt aplicabile persoanelor îndreptăţite sau autorilor acestora care au obţinut titluri de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 şi nu au urmat procedura administrativă prevăzută în capitolul V1, secţiunea 1, titlul VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu modificările şi completările ulterioare, nerespectând termenele privind valorificarea acestor titluri.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2016.