Refugee status and compensation eligibility for children born to displaced parents during wartime refuge under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the appellate court’s judgment that annulled the administrative decision denying the claimant’s status as a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned the claimant’s entitlement to compensation for displaced or refugee persons, where the claimant was born in 1944 to parents who were refugees during the period of 1941–1945, and the pension house argued she did not meet the strict definition of being "displaced" since she was born in the refuge location. The court ruled that the legal framework does not imperatively exclude individuals born in refugee status from receiving benefits, as they suffered the same deprivations alongside their parents, and determined that administrative circulars restricting eligibility were inadmissible because they added requirements to the law rather than interpreting it.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (2) C. proc. civ; Refugee status and compensation eligibility for children born to displaced parents during wartime refuge under Law 189/2000: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, arătând că nu sunt întrunite cerințele art. 1 din O.G. nr. 105/1999, deoarece reclamanta nu putea să fie „strămutată” în localitatea în care s-a născut. S-a susținut că prima instanță a ignorat adresa nr. 1516/2002 a Ministerului Justiției și Precizările nr. 1026/2002 a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 16 iulie 2003, reclamanta C.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, să se dispună anularea hotărârii nr. 1374 din 12 iunie 2002, prin care Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, i-a respins cererea de recunoaștere a calității de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, ca nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că părinții săi s-au refugiat în perioada ianuarie 1941 – martie 1945, în orașul Petroșani și că în timpul refugiului lor, s-a născut reclamanta, la data de 3 august 1944, dobândind calitatea de refugiat pe care o aveau și părinții săi.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1083 din 25 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat actul administrativ supus controlului jurisdicțional și a obligat pe pârâtă să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Instanța a reținut, în esență, că la data nașterii reclamantei, părinții săi aveau statutul de refugiat, acest statut fiind dobândit și de către reclamantă.
Dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate, respectiv, refugiate, nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea drepturilor bănești.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, arătând că nu sunt întrunite cerințele art. 1 din O.G. nr. 105/1999, deoarece reclamanta nu putea să fie „strămutată” în localitatea în care s-a născut. S-a susținut că prima instanță a ignorat adresa nr. 1516/2002 a Ministerului Justiției și Precizările nr. 1026/2002 a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recursul este nefondat.
Curtea de Apel Cluj a stabilit în mod corect că Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, nu-i exclude pe cei născuți în refugiu, de la beneficiul instituit prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, de vreme ce au suportat împreună cu părinții, aceleași privațiuni datorate strămutării în altă localitate, decât aceea de domiciliu.
Pe de altă parte, adresa Ministerului Justiției și precizările Casei Naționale de Pensii invocate de recurentă, prin care se restrânge sfera persoanelor îndreptățite la recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, adaugă la lege și nu puteau să justifice soluția adoptată prin hotărârea nr. 1374 din 12 iunie 2002, de respingere a cererii intimatei-reclamante.
Ținând seama de aceste considerente, precum și de inexistența unor motive de casare de ordine publică, care ar putea fi reținute din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1083 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.