Overtime pay ruling final; further appeal against appellate decision inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of inadmissibility and dismissed the claimant’s appeal against the Court of Appeal Brașov decision as inadmissible, thereby upholding the lower court’s ruling that the defendant emergency inspectorate pay the claimant the value of 680 overtime hours worked between 19.12.2008 and 31.12.2009, updated with inflation and legal interest, and maintaining the rejection of other salary claims as partly prescribed and partly unfounded. The dispute arose from an administrative and fiscal action seeking overtime pay for 1,345 hours over a broader period, previously partially granted at first instance and modified on appeal. The legal basis was that the challenged appellate decision was final and irrevocable under Articles 299(1) and 377(2) of the Civil Procedure Code, as only first-instance or appellate judgments are appealable, making a further appeal against a definitive appellate ruling inadmissible; thus, the appeal was rejected as such and the decision declared irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Overtime pay ruling final; further appeal against appellate decision inadmissible: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunţată în prima instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 4710/2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” Braşov, obligarea acestuia la plata drepturilor salariale, respectiv cuantumul orelor suplimentare efectuate de reclamant în perioada 19.12.2008 - 15.09.2011, în număr de 1.345 de ore, sumă actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la data scadenţei până la data achitării, efective şi integrale, a sumei cuvenite reclamantului, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012, pronunţată de către Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 01.09.2007 - 15.09.2011.
S-a admis excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile pentru petitul de obligare a pârâtului la reîncadrarea reclamantului la vechiul loc de muncă.
S-a admis în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” şi, în consecinţă pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului contravaloarea a 680 ore suplimentare efectuate de acesta în perioada 19.12.2008 - 31.12.2009.
S-au respins restul pretenţiilor reclamantului, în parte ca urmare a admiterii excepţiilor şi în parte ca nefondate.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 461 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei civile nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012, pronunţată de către Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, au formulat recurs atât reclamantul A., cât şi pârâtul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” Braşov.
Prin decizia civilă nr. 2121 din 22 aprilie 2013, Curtea de Apel Braşov, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de către pârâtul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” Braşov împotriva sentinţei civile cu nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
A admis recursul declarat de către reclamantul A. împotriva aceleiaşi sentinţe civile, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamant a contravalorii a 680 de ore suplimentare efectuate de către reclamant în perioada 19.12.2008 - 31.12.2009 actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală aferentă, începând de la data scadentei şi până la achitarea efectivă.
A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei civile atacate.
Împotriva deciziei civile nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs A., criticând-o ca nelegală şi netemeinică şi solicitând, în esenţă, acordarea tuturor drepturilor salariale solicitate prin cererea introductivă de instanţă.
Prin concluziile scrise depuse în cauză, intimatul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” Braşov a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, învederând că decizia atacată cu recurs este definitivă şi irevocabilă.
Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunţată în prima instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) din acelaşi cod, „Sunt hotărâri irevocabile […] hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii”.
În aceste condiţii, întrucât decizia civilă nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, se constată întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, acesta urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului formulat de reclamantul A., invocată de intimatul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Ţara Bârsei” Braşov.
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2014.