Withdrawal of appellate proceedings in administrative energy pricing dispute under civil party autonomy principles

Decizia nr. 3977/2015

Asupra cererilor de recurs de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 noiembrie 2012, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Fondul Proprietatea SA, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei Electrice, obligarea pârâtei A.N.R.E. să modifice Decizia Preşedintelui A.N.R.E. nr. 506/2012 privind aprobarea cantităţilor reglementate de energie pentru A. şi Decizia Preşedintelui A.N.R.E. nr. 2200 din 27 august 2012 pentru modificarea Deciziei Preşedintelui A.N.R.E. nr. 506/2012 privind aprobarea cantităţilor reglementate de energie pentru A. în sensul de a stabili preţuri mai mari decât costurile A.; obligarea pârâtei A.N.R.E. la emiterea unei decizii prin care să reglementeze modalitatea în care urmează să se recupereze diferenţa dintre costurile suportate de A. şi sumele obţinute de societate prin vânzarea cantităţilor de energie electrică la preţurile impuse de A.N.R.E. prin deciziile enumerate în Anexa prezentei acţiuni, sub sancţiunea aplicării unei penalităţi pentru fiecare zi de întârziere.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 6 decembrie 2012, pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei (A.N.R.E.) a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii reclamantului.

Pârâta a invocat în principal următoarele excepţii: excepţia tardivităţii acţiunii în contencios administrativ, excepţia puterii lucrului judecat.

Prin sentinţa nr. 3317 din 10 octombrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, a recalificat excepţia prescripţiei dreptului la acţiune ca excepţie a lipsei de interes, a admis excepţia lipsei de interes, a respins acţiunea reclamantei Fondul Proprietatea SA, prin SCA B. în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei Electrice (A.N.R.E.) şi SC A. SA, prin reprezentant C. SPRL, desemnată administrator judiciar al A., având ca obiect „obligare emitere act administrativ" ca lipsită de interes.

Împotriva sentinţei nr. 3317 din 10 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs Fondul Proprietatea SA şi S.P.E.E.H. A. SA Bucureşti.

Înalta Curte sesizată cu soluţionarea cererilor de recurs, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurentele au formulat cereri de renunţare la judecarea căilor de atac.

Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Văzând dispoziţiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata cererilor de recurs formulate de Fondul Proprietatea SA şi S.P.E.E.H. A. SA Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de cererile depuse la dosar.

Constată că Fondul Proprietatea SA şi S.P.E.E.H. A. SA Bucureşti au renunţat la judecata recursurilor declarate împotriva sentinţei nr. 3317 din 10 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2015.