Annulment of cancellation appeal due to missing grounds and failure to state separate memorandum under Art. 3021(1)(c) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appeal in cancellation filed by the appellant, thereby leaving the lower court’s decision dismissing the appeal in cassation of the original civil judgment in force. The dispute involved a procedural challenge to a final judgment in a civil and fiscal administrative case, where the appellant had lodged the appeal in cancellation within the statutory deadline but failed to include the mandatory grounds of illegality or a statement that they would be submitted via a separate memorandum. The court ruled that the appeal was null and void under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure, which requires such specific content under penalty of nullity, and ordered its annulment pursuant to Articles 137 and 320(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ; Annulment of cancellation appeal due to missing grounds and failure to state separate memorandum under Art. 3021(1)(c) CPC: La termenul de judecată de astăzi, 11 mai 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 C. proc. civ., cu privire la excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, excepţie care se constată a fi întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1940/2015
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3168 din 10 septembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva sentinţei civile nr. 1356 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva deciziei nr. 3168 din 10 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 25 septembrie 2014, sub nr. 3370/1/2014, A. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, 11 mai 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 C. proc. civ., cu privire la excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, excepţie care se constată a fi întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Se constată că, deşi cererea de contestaţie în anulare a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 25 septembrie 2014, până la termenul de judecată de astăzi, 11 mai 2015, contestatorul nu a depus motivele contestaţiei în anulare şi nici nu a menţionat că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Întrucât contestaţia în anulare se judecă, de principiu, potrivit regulilor aplicabile recursului soluţionat prin hotărârea atacată, sunt incidente prevederile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., conform cărora cererea trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, menţiunile referitoare la motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Or, în cauză, în sensul celor arătate anterior, se constată că cererea nu cuprinde nici menţiunile referitoare la motivele contestaţiei în anulare şi dezvoltarea acestora şi nici menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 raportat la art. 320 alin. (1) coroborat cu art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3168 din 10 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2015.