Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1665/2004 AI generated

Military service in regular army units not qualifying for Law No. 309/2002 benefits; plaintiff's action dismissed on reversal.

Case Number Decizia nr. 1665/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court reversed the lower court's decision and dismissed the plaintiff's action, holding that military service performed in regular military units does not qualify as service in the labor detachments of the General Directorate of the Labor Service, as required under Article 1 of Law No. 309/2002; consequently, the plaintiff is not entitled to the benefits conferred by that law, and the prior ruling in favor of the plaintiff is annulled. The dispute concerned a challenge to a pension authority's refusal to recognize the plaintiff's military service (1953–1956) as qualifying service under Law No. 309/2002, which grants benefits to Romanian citizens who served in those specific labor detachments between 1950 and 1961. Based on the military record indicating service in standard military units (U.M. 04569), the court determined that labor activities performed within such units fall under the regular army framework, not the General Directorate of the Labor Service, making the statutory conditions inapplicable.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in regular army units not qualifying for Law No. 309/2002 benefits; plaintiff's action dismissed on reversal: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Keywords

AI generated
military service statutory benefit military disciplinary law interpretation of the law framework decision military insurance liability

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
3482 din 12 mai 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 2 decembrie 1953 - 2 noiembrie 1956.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.O.; a anulat hotărârea nr. 3482 din 12 mai 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 2 decembrie 1953 - 2 noiembrie 1956.

S-a reținut că în perioada anilor 1953 – 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, potrivit mențiunilor din livretul militar.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Pensii Mureș, susținând, în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 04569), de unde a fost lăsat la vatră.

Or, militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Militar, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă, așa cum a fost reclamantul; asemenea activități de muncă au fost prestat în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Militar, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond, respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 334 din 22 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.