Military service in non-labor detachments excluded from Law 309/2002 benefits; appeal allowed and lower judgment quashed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal, set aside the lower court’s decision, and dismissed the plaintiff’s claim as unfounded, resulting in the annulment of the pension authority's obligation to recognize specific rights. The dispute concerned the interpretation of Law No. 309/2002, where the plaintiff, who completed military service as a railway worker in a unit under the Ministry of National Defense between 1960 and 1961, argued he was entitled to benefits reserved for those who served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly limited the benefit to individuals who performed military service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service, a condition the plaintiff failed to meet because his military unit was not included in that specific administrative framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in non-labor detachments excluded from Law 309/2002 benefits; appeal allowed and lower judgment quashed: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 362, pronunțată la data de 25 septembrie 2003 în dosarul nr. 1046/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.L. și a anulat hotărârea nr. 1727 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o hotărâre prin care să se constate că acesta, în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, se află în condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile acordate prin această lege.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul, în perioada respectivă, a efectuat stagiul militar, ca lucrător căi ferate în cadrul U.M. 01615 Brașov, îndeplinind condițiile pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că instanța a dat o sentință, cu încălcarea prevederilor legale, unitățile militare nefiind incluse în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție obligatorie pentru incidența prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
În cauză, este necontestat că intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, în U.M. 01615 Brașov și că această unitate militară a făcut parte din sistemul Ministerului Forțelor Armate.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste prevederi legale, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, împrejurarea că intimatul reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător căi ferate, nefiind în măsură să-i confere accesul la drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, acordate doar celor care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și, rejudecând cauza, în raport cu considerentele de mai sus, acțiunea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.