Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 246/2016 AI generated

Strămutare: Material competence of appellate court to decide legitimate suspicion transfer from tribunal within its circumscription

Case Number Decizia nr. 246/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its material competence to resolve the petition, ordering the case to be referred to the Timisoara Court of Appeal, which became the competent instance for judgment. The dispute involved a request to transfer a civil case pending before the Timisoara County Court, Section I Civil, based on a plea of legitimate suspicion against the judges. The court determined that under Articles 24, 131, and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, jurisdiction for such transfer requests lies with the appellate court within the circumscription of the lower court, specifically because the alleged bias did not involve an appellate judge as a party, rendering the cited Constitutional Court decision inapplicable.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Strămutare: Material competence of appellate court to decide legitimate suspicion transfer from tribunal within its circumscription: În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

Keywords

AI generated
transfer of competence civil dispute declining of jurisdiction legitimate suspicion of bias referral order e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 558/2014
Intellectual property infringement of footwear design: Appeal partially admitted to increase material damages and defendant's appeal declared null
AI generated
Decizia nr. 802/2019
Jurisdictional allocation for judicial transfer based on legitimate suspicion: material competence of the Court of Appeal over the High Court of Cassation
Decizia nr. 1324/2014
Material jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 892/2019
Material competence of the Court of Appeal to adjudicate transfer petitions based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1933/2019
Transfer of civil case for legitimate suspicion: material competence of Court of Appeal under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 483/2022
Transfer of civil case based on legitimate suspicion: material competence of appellate court under Article 142(1) Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 246/2016

Asupra excepţiei de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

În speţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Timişoara, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

Decizia nr. 558/2014 a Curţii Constituţionale, invocată de petenţi, nu este aplicabilă în cauză, deoarece motivul de bănuială legitimă invocat prin cererea de strămutare nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a unei din părţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. xxx/325/2014 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2016.