Competence for political persecution benefit claims under Decree-Law 118/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by awarding exclusive competence to the Satu Mare Tribunal, thereby overturning the prior declination of jurisdiction by the Oradea Court of Appeal and restoring the case to the first-instance civil tribunal. The dispute arose from an action seeking the annulment of an administrative decision that denied the claimant rights to social security benefits for political persecution sustained between 1951 and 1959, with the lower courts initially disagreeing on whether the matter fell under civil or administrative jurisdiction. The Supreme Court determined that the substantive issue remained governed by the specific competence rules established in Article 8 of Decree-Law No. 118/1990, which had not been amended, thus confirming the jurisdiction of the Tribunal of Satu Mare to adjudicate the civil claim against the local labor and social solidarity authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 8 din Decretul - lege nr. 118/1990; Competence for political persecution benefit claims under Decree-Law 118/1990: The dispute arose from an action seeking the annulment of an administrative decision that denied the claimant rights to social security benefits for political persecution sustained between 1951 and 1959, with the lower courts initially disagreeing on whether the matter fell under civil or administrative jurisdiction. The Supreme Court determined that the substantive issue remained governed by the specific competence rules established in Article 8 of Decree-Law No. 118/1990, which had not been amended, thus confirming the jurisdiction of the Tribunal of Satu Mare to adjudicate the civil claim against the local labor and social solidarity authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal basis for determining the exclusive competence of the Tribunal to resolve claims regarding rights for political persecution.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Satu Mare, sub nr. 4221, reclamantul G.R. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială – Comisia de soluționare a cererilor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, anularea deciziei nr. 66 din 17 martie 2003, prin care i-a fost respinsă cererea de a i se recunoaște drepturile ce decurg din faptul că a fost persecutat politic în perioada 1951 – 1959.
Tribunalul Satu Mare, prin sentința civilă nr. 165 pronunțată la 28 noiembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Oradea.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 4221, iar prin sentința civilă nr. 34, pronunțată la 19 ianuarie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declinat competența în favoarea Tribunalului Satu Mare, înaintând dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Analizând conflictul negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să stabilească competența soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Satu Mare, reținând că art. 8 din Decretul - lege nr. 118/1990, cu privire la competența soluționării cererilor celor care au fost persecutați politic, nu s-a modificat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe G.R. și Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2004.