Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 189/2016 AI generated

Jurisdictional declination of a transfer petition based on legitimate suspicion of bias to the appellate court

Case Number Decizia nr. 189/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal as the competent authority, thereby ruling in favor of the procedural requirements for jurisdictional transfer. The dispute involved a petition for the transfer of a civil case regarding labor and social security conflicts, originally pending before the Bucharest District Court, to a different jurisdiction based on the alleged legitimate suspicion of bias. Citing Articles 142(1), 131, and 24 of the New Code of Civil Procedure, the court determined that petitions for case transfer initiated from district or district-level courts within its circumscription fall under the exclusive jurisdiction of the corresponding appellate court, mandating the declination of competence to the Bucharest Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination of a transfer petition based on legitimate suspicion of bias to the appellate court: În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence labor jurisdictional conflict legitimate suspicion of bias Civil Procedure Code social transfers

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 189/2016

Asupra excepţiei de necompetență materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată următoarele;

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiata pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia“.

În speţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă, conflicte de munca şi asigurări sociale, instanţă aflata în circumscripţia Curţii de Apel Bucureşti, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea 1, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. xxx/3/2015 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VIlI-a civilă, conflicte de munca şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2016.