Tax objection timeliness: registered mail deemed timely if posted before deadline expiration under O.G. 13/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the tax authority, thereby upholding the appellate court's decision that annulled a procedural decision rejecting a tax objection for tardiness and ordering the tax authority to resolve the objection on the merits. The dispute concerned whether a tax objection filed by a commercial company was timely, where the objection was mailed via registered letter on the 10th of the month following service of the control act on the 27th of the previous month, and was picked up by the authority on the 13th. Relying on Article 4(2) of Emergency Ordinance No. 13/2001, the court held that objections sent by post are deemed timely if posted before the expiration of the 15-day statutory deadline, regardless of the date of receipt by the recipient, thus confirming the procedural validity of the taxpayer's objection and the error in the authority's initial dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Tax objection timeliness: registered mail deemed timely if posted before deadline expiration under O.G. 13/2001: În conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. (1) din O.G. nr. 13/2001, contestația se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC C.C. SRL Hațeg, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară Hunedoara, a solicitat anularea deciziei nr. 54 din 28 februarie 2003, emisă de primul pârât și obligarea acestuia, la soluționarea pe fond a contestației.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 198 din 11 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat decizia contestată și a dispus trimiterea cauzei, aceleiași pârâte, pentru a soluționa pe fond contestația reclamantei, reținând că reclamanta a formulat contestația în termenul legal de 15 zile de la comunicarea actului atacat, astfel pârâtul greșit i-a respins contestația, ca tardiv formulată.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, contestația fiind depusă tardiv.
Recursul este nefondat.
Din actele de la dosar rezultă că împotriva actului de control, reclamanta a formulat contestație, trimisă prin poștă la 10 mai 2002 și ridicată de serviciul corespondenței la 13 mai 2002, împrejurări confirmate de Garda Financiară Hunedoara, cu confirmarea de primire.
Or, actul de control – procesul-verbal nr. 1091 din 24 aprilie 2002, a fost comunicat reclamantei, la 27 aprilie 2002.
În conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. (1) din O.G. nr. 13/2001, contestația se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia.
Alin. (2) din același text prevede: „contestațiile trimise prin poștă se socotesc formulate în termen, dacă au fost predate cu scrisoare recomandată la oficiul poștal înainte de împlinirea acestuia”, situație existentă în cauză.
În consecință, soluția instanței este temeinică și legală, astfel că recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 198 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2004.