Peremption of an appeal in cassation due to one-year inactivity under Article 248 of the Code of Civil Procedure.

Decizia nr. 178/2016

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 7691 dîn 14 decembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 408/A din 12 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-au admis recursurile declarate de pârâtul Statul Român, prin M.F.P., reprezentat prin D.G.F.P. Bucureşti şi de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva aceleiaşi decizii, a fost modificată, în tot, decizia recurata în sensul admiterii apelurilor declarate de pârâţi împotriva sentinţei nr. 468 din 1 aprilie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost schimbată, în parte, sentinţa apelată şi, pe fond, a respins cererea formulată de reclamant, având ca obiect plata de despăgubiri civile, fiind menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul instanţei supreme la 03 ianuarie 2013.

La data de 09 septembrie 2013, cauza a fost suspendată, în condiţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor, iar prin încheierea de la data de 06 noiembrie 2014 s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestator, fiind menţinută măsura suspendării dispusă la termenul anterior.

Prin rezoluţia din 26 noiembrie 2015 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării.

Analizând excepţia perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 06 noiembrie 2014 şi până la data repunerii pe rol, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 06 noiembrie 2015.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 7691 din 14 decembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabila.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2016.