Inadmissibility of criminal appeal based on unauthenticated filing and subsequent denial of authorship by the incarcerated defendant

Decizia nr. 866/2016

Asupra recursului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 412 din 17 octombrie 2012, pronunţată în Dosarul nr. x/99/2011 al Tribunalului Iaşi s-a dispus condamnarea inculpaţilor:

1. A., recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- „trafic de minori", prev. şi ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. pen. (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi al reţinerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 9 (nouă) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani;

- „trafic de persoane", prev. şi ped. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi al reţinerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 7 (şapte) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

S-a constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A. prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu infracţiunile prev. şi ped. de:

- art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004), pentru comiterea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi;

- art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) alin. (1) lit. a), i C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005), pentru comiterea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la ped. de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 649 din 18 aprilie 2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 288/A din 11 septembrie 2006 a Tribunalului Cluj.

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iaşi şi prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv:

- pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004);

- restul de pedeapsă de 280 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4437 din 04 octombrie 2001 a Judecătoriei Iaşi, def, prin Decizia penală nr. 368 din 18 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi;

- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2)09 alin. (1) lit. a), i) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005).

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate privind restul de 280 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4437 din 04 octombrie 2001 a Judecătoriei Iaşi, def, prin Decizia penală nr. 368 din 18 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi, rest care, în baza disp. art. 39 alin. (2) C. pen., a fost contopit cu:

1. Pedeapsa principală de 9 (nouă) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţa penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi al reţinerii disp. art. 37 lit. a) C. pen., şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare), rezultând ped. cea mai grea de 9 ani închisoare;

2. pedeapsa principală de 7 (şapte) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţa penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice, în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi al reţinerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare), rezultând ped. cea mai grea de 7 ani închisoare;

3. pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iaşi şi prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004), rezultând ped. cea mai grea 1 an şi 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele indivizibile de la pct. 1, 2 şi 3 cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 649 din 18 aprilie 2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 288/A din 11 septembrie 2006 a Tribunalului Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) alin. (1) lit. a), i C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005), inculpatul A., urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 9 (nouă) ani închisoare, care a fost sporită cu 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului A., alături de pedeapsa principală a închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C. penală, s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen.

În baza disp. art. 36 alin. (3) C. pen. s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei deja executate, respectiv de la 24 octombrie 2005 la 19 februarie 2008, de la 27 ianuarie 2009 la 28 ianuarie 2009 şi de la 26 mai 2009 la 23 iunie 2009.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţa penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iaşi şi prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv mandatul nr. 353/2008 din 19 mai 2009 al Judecătoriei Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentinţe penale, la data rămânerii definitive a acesteia.

II. B., pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- „trafic de minori", prev. şi ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 13 C. penal (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani;

- „trafic de persoane", prev. şi ped. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. şi prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa principală cea mai grea, de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B., alături de pedeapsa principală a închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C. penal, s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen.

În temeiul disp. art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, raportat la dispoziţiile art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea specială în folosul statului, de la:

- inculpatul B. sumele de 30.000 lei (obţinuţi prin traficarea părţii vătămate C.) şi de 5.400 lei (obţinuţi prin traficarea părţii civile minore D.);

- inculpatul A. sumele de 60.000 lei (obţinuţi prin traficarea părţii vătămate C.) şi de 5.400 lei (obţinuţi prin traficarea părţii civile minore D.).

În baza disp. art. 14, 17 şi 346 C. proc. penală rap. la art. 1034 C. civ. în vigoare la momentul comiterii faptelor, au fost obligaţi inculpaţii A. şi B. în solidar să despăgubească partea civilă minoră D., domiciliat în Iaşi, cu suma de 30.000 lei, cu titlu de daune morale.

S-a constatat că partea vătămată C., domiciliată în Bucureşti, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 189 C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu:

- pentru inculpatul A., în sumă de 200 lei, în faza de urmărire penală, va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Public;

- pentru părţile vătămate, în sumă de câte 200 lei, în faza de cercetare judecătorească, au fost plătite către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

În baza disp. art. 191 alin. (2) C. proc. penală au fost obligaţi inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează:

- inculpatul A. - suma de 2.000 lei, în care sunt incluse şi onorariile avocaţilor din oficiu;

- inculpatul B. - suma de 1.800 lei, în care sunt incluse şi onorariile avocaţilor din oficiu.

În baza art. 193 alin. (1), (4) C. proc. pen. rap. la art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat să plătească părţii civile minore D. câte 74,99 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de parte.

Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Iaşi, dat în Dosarul nr. x/D/P/2009 la 14 octombrie 201 l,s-a dispus:

a) trimiterea în judecată, a inculpaţilor:

1. A., pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- „trafic de minori", prev. şi ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată D.), şi;

- „trafic de persoane", prev. şi ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată C.), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., reţinându-se în sarcina acestuia că, în perioada aprilie - iunie 2004, a racolat-o, transportat-o şi găzduit-o pe partea vătămată D. (minoră la data comiterii faptei), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia; de asemenea, în perioada 2004 - 2005, inculpatul a transportat şi găzduit pe partea vătămată C. (majoră), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia;

2. B., pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- trafic de minori", prev. şi ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată D.), şi;

- „trafic de persoane", prev. şi ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată C.), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., reţinându-se în sarcina acestuia că, în perioada aprilie - iunie 2004, a racolat-o, transportat-o şi găzduit-o pe partea vătămată D. (minoră la data comiterii faptei), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia; de asemenea, în perioada 2004 - 2005, inculpatul a transportat şi găzduit pe partea vătămată C. (majoră), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia;

b) scoaterea de sub urmărire penală a inculpaţilor A. şi B. sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată E.).

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că faptele inculpaţilor A., şi B., care, în perioada mai 2004 - iunie 2005, au racolat-o, transportat-o şi găzduit-o în scopul exploatării sexuale, prin constrângere, pe partea vătămată C. (majoră), întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de persoane", prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată.

Având în vedere că de la momentul comiterii şi epuizării faptelor şi până în prezent, art. 12 din Legea nr. 678/2001 a suferit mai multe modificări, instanţa a reţinut varianta mai favorabilă inculpaţilor, respectiv cea în vigoare la momentul epuizării, aşa cum a fost modificată prin O.U. nr. 143 din 24 octombrie 2002 şi Legea nr. 39 din 21 ianuarie 2003, drept pentru care s-a dispus, în acest sens şi schimbarea încadrării juridice reţinând disp. art. 13 C. pen.

Având în vedere faptul că inculpaţii au racolat, găzduit sau au determinat la practicarea prostituţiei doar o victimă majoră, tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 41 alin. (2) C pen. referitoare la infracţiunea continuată, sens în care, de asemenea, s-a dispus schimbarea încadrării juridice.

2. Faptele inculpaţilor A., şi B., care, în perioada 3-4 iunie 2004 - 31 iunie 2004, au racolat-o, transportat-o şi găzduit-o în scopul exploatării sexuale, prin constrângere, pe partea vătămată minoră D., întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori", prev. şi ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată, cu referire la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, modificată şi completată.

Având în vedere că de la momentul comiterii faptelor, respectiv anul 2006 şi până în prezent, articolul 13 din Legea nr. 678/2001 a suferit mai multe modificări, instanţa a reţinut varianta mai favorabilă inculpaţilor, respectiv cea în vigoare la momentul comiterii, aşa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 79 din 14 iulie 2005, ordonanţă ce a fost aprobată prin Legea nr. 287 din 11 octombrie 2005, drept pentru care s-a dispus, în acest sens şi schimbarea încadrării juridice, reţinând disp. art. 13 C. pen.

Având în vedere perioada de timp în care inculpaţii au racolat, găzduit sau au determinat la practicarea prostituţiei o singură parte vătămată minoră, tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 41 alin. (2) C. pen. referitoare la infracţiunea continuată, sens în care, de asemenea, s-a dispus schimbarea încadrării juridice.

Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv:

- procesele-verbale de recunoaştere după fotografii, de către partea vătămată minoră D. a inculpaţilor, însoţite de planşele fotografice anexă; de menţionat este faptul că, martorii asistenţi, respectiv, F., G. şi H., au fost audiaţi nemijlocit de către instanţă (filele 267 -268 dosar fond), ocazie cu care au menţionat că victima nu a fost influenţată în identificarea celor doi inculpaţi;

- procesele-verbale de recunoaştere după fotografii, de către partea vătămată minoră C. a inculpaţilor, însoţite de planşele fotografice anexă; de menţionat este faptul că, martorii asistenţi, respectiv, I. şi J., au fost audiaţi nemijlocit de către instanţă (filele 269 - 270 dosar fond), ocazie cu care au menţionat că victima nu a fost influenţată în identificarea celor doi inculpaţi;

- declaraţiile martorului K., şoferul taxi-ului folosit de inculpaţi în mod frecvent, în cursul urmăririi penale - filele 91 şi urm. - (în faza cercetării judecătoreşti instanţa dând eficienţă disp. art. 327 alin. (3) C. proc. pen. şi procedând la citirea declaraţiei în şedinţă publică - fila 218 dosar fond;

- declaraţiile martorei L.;

- procesul-verbal din data de 15 ianuarie 2009 de verificare a bonurilor de comandă ridicate de la sediul redacţiei cotidianului Evenimentul zilei împreună cu planşele fotografice anexă (filele 132 - 176 dosar urm. pen.) din care rezultă faptul că, în perioada 29 iunie 2004 - februarie 2005, anunţurile au fost date pe numele L., M., N. (actualmente B.) - inculpatul din prezenta cauză.

- În faza de cercetare judecătorească inculpaţii au refuzat să dea declaraţii, prevalându-se de dreptul la tăcere, în condiţiile art. 70 C. pen.

Prin Decizia penală nr. 5/2014 din 23 ianuarie 2014, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii A. şi B. împotriva sentinţei penale nr 412 din 17 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. x/99/2011, sentinţă pe care a menţinut-o, însuşindu-şi argumentaţia instanţei de fond.

Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs inculpatul B., fără însă a depune la dosar motive scrise.

Examinând recursul formulat, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Analizând actele şi lucrările aflate la dosar, Înalta Curte constată că la fila 4 din dosar, se află o cerere ce poartă ştampila registraturii Curţii de Apel Iaşi, înregistrată sub nr. x/99/2011 din data de 15 aprilie 2016, cu rezoluţia preşedintelui instanţei, „Cu dosarul în recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie". Această cerere este formulată de inculpatul B. care arată că doreşte să declare „recurs împotriva sentinţei penale nr. 412 din 17 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. x/99/2011", motivele urmând a le prezenta în faţa instanţei, cerere ce poartă o semnătură indescifrabilă.

De asemenea, se constată că la fila 16 din prezenta cauză se află o cerere trimisă de inculpatul B., personal, din Penitenciarul Iaşi, în care acesta arată că solicită judecarea în lipsă la termenul din data de 9 iunie 2016, deoarece nu a fost formulată de către el cererea de judecare a Dosarului nr. x/1/2016.

În acelaşi sens, la fila 24 din dosar a mai fost transmisă din Penitenciarul Iaşi, locul unde se află încarcerat inculpatul B., o altă cerere formulată de acesta personal în care arată: „Nu am declarat eu recurs împotriva Deciziei nr. 5 din 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Iaşi din Dosarul nr. x/99/2011 şi nu îmi însuşesc această cerere de recurs. Nu doresc să fiu prezentat la termenul din 9 iunie 2016, solicit judecarea în lipsă."

Din verificarea tuturor acestor cereri, Înalta Curte constată că semnătura de pe prima cerere adresată instanţei, cea de recurs nu este una şi aceeaşi cu cele de pe cele două cereri trimise de inculpatul B., personal, din penitenciar, după cum nici scrisul de mână nu este acelaşi, fiind total diferit.

În această ordine de idei, Înalta Curte constată că nu a fost legal învestită cu această cale de atac a recursului, întrucât inculpatul personal a arătat ritos şi ferm că prezentul recurs nu a fost declarat de către el şi că nu îşi însuşeşte cererea de recurs înaintată instanţei în cauză, cerere care rezultă fără putinţă de tăgadă că nu a fost formulată, respectiv scrisă şi semnată, de către inculpatul B.

Pe cale de consecinţă, pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul B.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul B. împotriva Deciziei penale nr. 5/2014 din 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2016.