Withdrawal of execution complaint treated as valid unilateral act under Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal, thereby leaving the lower court’s judgment on the execution complaint in force, and ordered the appellant to pay 230 lei in judicial costs. The case involved a convicted prisoner who initially filed an execution complaint against a criminal sentence but subsequently withdrew the request, asserting he did not support the filing. Relying on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure applied by analogy to execution complaints under Articles 597(5) and (8), the court treated the withdrawal as a valid unilateral act of will allowing the party to dispose of the request, resulting in the procedural termination of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 597 alin. (7) C. proc. pen; Withdrawal of execution complaint treated as valid unilateral act under Code of Criminal Procedure: Faţă de această împrejurare, Înalta Curte constată incidenţa dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", dispoziţii aplicabile în mod corespunzător în cazul contestaţiei declarate în temeiul dispoziţiilor art. 597 alin. (7) C. proc. pen., conform art. 597 alin. (5) şi (8) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 240/2016
Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 102 din 15 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/42/2015, s-a dispus:
În baza disp. art. 597 rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia la executare declarată de contestatorul condamnat A., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva Sentinţei penale nr. 80 din 04 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, modificată prin Sentinţa penală nr. 10 din 17 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.
Obligă pe contestatorul condamnat inculpat la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Împotriva acestei sentinţe, contestatorul condamnat A. a declarat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
La data de 29 ianuarie 2016, Penitenciarul Mărgineni a depus la dosar, declaraţia condamnatului A. prin care acesta arată că îşi retrage cererea ce face obiectul dosarului, întrucât nu şi-o însuşeşte.
Faţă de această împrejurare, Înalta Curte constată incidenţa dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", dispoziţii aplicabile în mod corespunzător în cazul contestaţiei declarate în temeiul dispoziţiilor art. 597 alin. (7) C. proc. pen., conform art. 597 alin. (5) şi (8) C. proc. pen.
În consecinţă, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului condamnat, act de voinţă unilateral şi necondiţionat, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 102 din 15 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 102 din 15 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2016.
Procesat de GGC - GV