Validity of cassation grounds for substantive sentencing and statutory interpretation in organized crime and human trafficking cases

Decizia nr. 187/RC/2016

Asupra recursului în casaţie de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentinţa penală nr. 506/2014 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. x/107/2009*, a fost condamnat inculpatul A. la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

A fost condamnat acelaşi inculpat la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 64 C. pen. din 1969 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen.:

- dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice

- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, alături de care aplică, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice

- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

I s-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. din 1969: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv începând cu 12 martie 2009 şi până la 29 aprilie 2010.

S-a reţinut, în esenţă, că în perioada anilor 2007-2008, inculpaţii B., C., D. şi E., s-au constituit într-un grup infracţional nestructurat (grupul deşi a acţionat pe o perioadă îndelungată în scopul comiterii unor infracţiuni grave, nu avea a structură determinată cu roluri prestabilite pentru membrii săi) în vederea săvârşirii infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori, în scopul obţinerii de venituri ilicite din exploatarea victimelor prin cerşetorie, fiind exploatate pe teritoriul Spaniei 18 victime, grupul obţinând venituri de peste 70.000 euro.

S-a mai reţinut că inculpatului A., în perioada anilor 2007-2008, în cunoştinţă de cauză faţă de activităţile celorlalţi inculpaţi (locuiau împreună), a sprijinit activitatea grupului infracţional nestructurat format de inculpaţii B., C., D. şi E., ajutând la exploatarea în Spania a victimelor F., G., H., I. şi F., pe unele agresându-le fizic şi sexual iar pe altele plasându-le la cerşit şi supraveghindu-le, în scopul obţinerii de venituri ilicite de către membrii grupului din exploatarea victimelor prin cerşetorie.

Totodată, s-a arătat că inculpaţii B., C., E. şi D., în perioada anilor 2007-2008, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, prin înşelăciune, promiţând un loc de muncă în Spania, au recrutat un număr de 17 victime majore (J., K., L., F., M., N., O., P., G., H., Q., R., S., I., Ş., T. şi Ţ.), pe care le-au cazat la locuinţa inculpaţilor din Teiuş, le-au transportat în Spania, plătind biletele şi supraveghind transportul, în oraşul Barcelona, unde prin ameninţare şi violenţă au exploatat victimele prin obligarea la practicarea cerşetorie, însuşindu-şi banii obţinuţi de către victime, obţinând din această activitate peste 70.000 euro.

Inculpaţii B. şi C. au fost implicaţi în activităţile de recrutare, cazare, transport şi exploatare, cu privire la toate cele 17 victime, inculpata D. a fost implicată în activităţile de cazare, transport şi exploatare, cu privire la 15 victime (toate mai puţin T. şi Ţ.), iar inculpatul E. a fost implicat în activităţile de recrutare, transport şi exploatare, cu privire la 15 victime (toate mai puţin T. şi Ţ.).

De asemenea, s-a arătat că inculpaţii B., C., E. şi D., în cursul anului 2007, au recrutat-o, prin înşelăciune, promiţându-i un loc de muncă în Spania, pe victima U., minoră de 16 ani, pe care au cazat-o la locuinţa inculpaţilor din Teiuş, au transportat-o în Spania, plătind biletul şi supraveghind transportul, în oraşul Barcelona, unde prin ameninţare şi violenţă au exploatat-o prin obligarea la practicarea cerşetorie, însuşindu-şi banii obţinuţi de către aceasta, deşi cunoşteau că este minoră (actul de identitate al victimei se afla la inculpaţi).

Inculpatul A., în perioada anilor 2007-2008, în cunoştinţă de cauză faţă de activităţile celorlalţi inculpaţi (locuiau împreună), a oferit sprijin moral şi material, inculpaţilor B., C., D. şi E., ajutându-i la exploatarea în Spania, prin obligarea la cerşetorie a victimelor F., G., H., I. şi F., pe unele agresându-le fizic şi sexual, iar pe altele plasându-le la cerşit şi supraveghindu-le, în scopul obţinerii de venituri ilicite de către ceilalţi inculpaţi.

II. Hotărârea primei instanţe a fost apelată, printre alţii, de inculpatul A.

Împotriva acestei hotărâri au exercitat calea de atac a apelului inculpaţii V., W., X şi Y.

Prin decizia penală nr. 707/A din data de 08 iulie 2015 pron un ată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate de inculpaţii C., B., D., A., E. şi Z., împotriva sentinţei penale nr. 506 din 01 august 2014 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. x/107/2009*.

A fost desfiinţată sentinţa penală apelată sub următoarele aspecte:

- greşita schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. din 1969 în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen.;

- individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului A.;

şi rejudecând în aceste limite, a înlăturat dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. din 1969, reţinută în sarcina inculpaţilor C., B., D., A., E., în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen.

A condamnat pe inculpatul A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 C. pen. din 1969.

A redus pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 12 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., de la 7 ani la 5 ani închisoare.

Menţine pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969 a contopit pedepsele principale de 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, rezultând pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

A aplicat art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 71 alin. (1) C. pen. din 1969 menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. din 1969.

III. Împotriva deciziei penale nr. 707/A din data de 08 iulie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, inculpatul A. a declarat recurs în casaţie, la data de 22 ianuarie 2016 (data ştampilei poştei), cu respectarea termenului legal de 30 de zile.

În calea de atac, recurentul a invocat motivul de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., respectiv „aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege”.

În motivarea scrisă a cererii inculpatul a formulat critici cu privire la faptul că a fost condamnat pentru o faptă care nu mai este incriminată de noul C. pen., respectiv sprijinirea unui grup infracţional organizat, aceasta fiind legea penală mai favorabilă care trebuia aplicată.

Examinând recursul în casaţie, se constată că în cuprinsul acestuia se formulează obiecţiuni care nu se subsumează cazului de recurs în casaţie invocat, respectiv critici ce ţin de aprecierea instanţei cu privire la faptul că instanţa de apel nu a reţinut prevederile noului C. pen., ca lege penală mai favorabilă, fiind condamnat pentru o faptă care nu mai este incriminată de noul C. pen., respectiv sprijinirea unui grup infracţional organizat.

Natura criticilor formulate de recurent ţine de fondul cauzei, de modalitatea în care instanţele ordinare au reţinut, pe baza probelor din dosar, vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001, precum şi împrejurarea că, în mod greşit, nu s-ar fi reţinut cauzele de reducere a limitelor de pedeapsă în favoarea inculpatului.

Or, toate aceste aspecte reprezintă chestiuni care vizează temeinicia hotărârii de condamnare, iar nu conformitatea hotărârii atacate cu dispoziţiile legii.

Nici critica referitoare la pedeapsa aplicată nu este întemeiată.

În cauză, se constată că pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 C. pen. din 1969 şi de 5 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 12 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., sunt legale şi nu depăşesc limita maximului pedepsei prevăzute de textul de lege.

Având în vedere că în cauză calea de atac exercitată vizează în mod formal un caz de recurs în casaţie, instanţa va respinge ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 707/A din 08 iulie 2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/107/2009*.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 260 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 707/A din 08 iulie 2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/107/2009*.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 260 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2016.