Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1597/2004 AI generated

Customs guarantee restitution dispute dismissed on lack of party standing for appeal

Case Number Decizia nr. 1597/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal for lack of standing, thereby upholding the first-instance judgment that ordered the regional customs authority to repay a customs guarantee of 2,202 Euros plus statutory interest. The case arose from a customs dispute where the importer claimed that the national customs authority unlawfully withheld a security deposit, provided for the authenticity of origin certificates under a preferential tariff regime, beyond the 90-day statutory period following the importation of a vehicle. The decisive legal basis was the doctrine of res judicata and the requirement that appellate proceedings may only be initiated by parties or their successors who participated in the original judgment; the court found that the National Customs Authority, which was not a party to the first-instance proceedings against the regional directorate and local bureau, lacked procedural standing to file the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 992 C. civ; Customs guarantee restitution dispute dismissed on lack of party standing for appeal: Tribunalul Arad, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2719 din 23 septembrie 2003, a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei I.D.

Keywords

AI generated
customs tariff standing to appeal procedural guarantee restitution of security res judicata settlement of dispute

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la 13 ianuarie 2003, reclamanta I.D. a chemat în judecată Biroul Vamal de Control și de Vămuire la Interior Arad și a cerut instanței obligarea lui la restituirea echivalentului în lei la data plății, a sumei de 2.202 Euro și la plata echivalentului în lei la data plății a sumei de 557,5 Euro, cu titlu de dobândă legală, calculată până la data de 31 decembrie 2002 și în continuare, până la data plății.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în luna noiembrie 2001, a introdus în țară un autoturism a cărui valoare în vamă a fost stabilită la suma de 7.359 Euro și cu toate că autoturismul îndeplinea condițiile pentru a beneficia de un regim tarifar preferențial, conform ordinelor încheiate de România și Comunitatea Europeană și cu țările membre ale acesteia, organul vamal nu a aplicat regimul vamal preferențial, astfel că a achitat taxele vamale, precum și suma de 2.202 Euro, cu titlu de garanție pentru autenticitatea dovezilor de origine și pentru cazul în care autoturismul introdus în țară, ar fi fost furat, suma care ar fi trebuit să i se restituie în termen de 90 de zile, conform informațiilor date de organul vamal.

Cu toate acestea, a susținut reclamanta, suma nu i-a fost restituită la expirarea termenului, fiindu-i reținută de organul vamal, în temeiul art. 32 alin. (6) din Protocolul încheiat între România și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia.

Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea, ca fiind o acțiune în pretenții, întemeiată pe dispozițiile art. 992 C. civ., iar cuantumul dobânzilor și l-a precizat la suma de 17.270.625 lei, solicitând în același timp, introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Direcției Regionale Vamale Interjudețene Arad.

Tribunalul Arad, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2719 din 23 septembrie 2003, a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei I.D.

A obligat pârâta Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad să-i plătească reclamantei, echivalentul în lei la data plății, a sumei de 2.202 Euro cu dobânzi legale, de la data de 18 martie 2003 și 5.416.466 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală Arad, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, cu nr. de dosar 8811/CA/2003, această instanță declinându-și competența de soluționare în baza O.U.G. nr. 58/2003, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea, verificând regularitatea recursului în cauză, constată că a fost declarat de o persoană fără calitate.

Hotărârea judecătorească dată în materie civilă are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, dreptul de a o ataca, pe calea recursului aparține numai acestora și succesorilor lor în drepturi, adică acelor persoane care au luat parte la judecată, sau celor care le urmează. Acest drept nu îl au terții, în privința cărora instanța nu a fost sesizată și care nu au fost părți în proces, chiar dacă ar fi avut dreptul și interesul să participe la judecată; față de aceste persoane, hotărârea nu are putere de lucru judecat.

În cauză, procesul s-a derulat în primă instanță, cu participarea reclamantei I.D. și pârâții Biroul Vamal de Control și Vămuire la Interior Arad și Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad.

Recursul în schimb a fost declarat de Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală Arad.

Așa fiind și având în vedere că Autoritatea Națională a Vămilor nu a fost parte la judecata în fond a pricinii, se va respinge recursul acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 2719 din 23 septembrie 2003 a Tribunalului Arad, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.