Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1578/2004 AI generated

Appeal over denied public-information request sent to Ploiești Court of Appeal for proper review.

Case Number Decizia nr. 1578/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice does not rule on the merits; instead, it finds it was improperly seised and refers the appeal to the Ploiești Court of Appeal for competent adjudication, leaving the first-instance judgment (which rejected the claim) standing for now. The underlying dispute is an administrative action under Romania's Law No. 544/2001 on free access to public interest information, in which the appellant sought a finding that a town hall refused to provide requested information and claimed damages; the trial court had dismissed the claim because the authority had replied and could not be compelled to furnish data absent from the agricultural register. Procedurally, the Court holds that under Article 22 of Law No. 544/2001, the merits are heard by the tribunal and the court of appeal decides the appeal with final effect, making the appeal a matter for the Ploiești Court of Appeal, not the High Court; consequently, the appeal is transferred to that court.

Legislator headnote

AI generated

art. 308 C. proc. civ, art. 22 din Legea nr. 544/2001; Appeal over denied public-information request sent to Ploiești Court of Appeal for proper review: Verificând recursul în cadrul procedurii admisibilității în principiu, conform art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, judecarea recursului fiind de competența Curții de Apel Ploiești.

Keywords

AI generated
requests for information standing to appeal access to information matter in dispute cassation review public authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 308 C. proc. civ
Verificând recursul în cadrul procedurii admisibilității în principiu, conform art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, judecarea recursului fiind de competența Curții de Apel Ploiești.
art. 22 din Legea nr. 544/2001
Astfel, potrivit art. 22 din Legea nr. 544/2001, fondul litigiului întemeiat pe prevederile acestui act normativ, se judecă la tribunal, hotărârea curții de apel pronunțată în recurs, fiind definitivă și irevocabilă.
AI generated
Decizia nr. 1400/2004
Appeal over denied public-information request fails; final ruling upheld as claim inadmissible for skipping administrative complaint.
Decizia nr. 5420/2010
Public access to information request: appeal allowed, judgment quashed for material incompetence and remanded to the competent administrative tribunal
Decizia nr. 465/2006
Appeal against final ruling on denied public information access quashed as inadmissible.
Decizia nr. 4701/2013
Access to public information claim quashed and remanded for lack of jurisdiction
Decizia nr. 1035/2019
Public information request appeal declared null for lack of specific cassation grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 11 august 2003, reclamanta D.C. a chemat în judecată Primăria comunei Vărbilău, județul Prahova, solicitând a se constata refuzul pârâtei de a furniza informațiile cerute și încălcarea prevederilor Legii nr. 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public.

Tribunalul Prahova, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus prin sentința nr. 3854 din 12 decembrie 2003, respingerea acțiunii.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că pârâta a răspuns cererii ce i-a fost adresată, neputând fi obligată să comunice datele solicitate, în lipsa consemnării acestora în registrul agricol.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta D.C., criticând-o pentru nereținerea culpei pârâtei în depășirea termenului de rezolvare a solicitării și pentru greșita respingere a cererii de despăgubiri.

Verificând recursul în cadrul procedurii admisibilității în principiu, conform art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, judecarea recursului fiind de competența Curții de Apel Ploiești.

Astfel, potrivit art. 22 din Legea nr. 544/2001, fondul litigiului întemeiat pe prevederile acestui act normativ, se judecă la tribunal, hotărârea curții de apel pronunțată în recurs, fiind definitivă și irevocabilă.

În consecință, Curtea va trimite recursul, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de D.C. împotriva sentinței civile nr. 3854 din 12 decembrie 2003 a Tribunalului Prahova, secția de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.