Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative fiscal litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's 2013 decision dismissing the first appeal for lapse of time in force. The dispute concerned an administrative fiscal matter where a party challenged a lower court's decision to extinguish their prior appeal, but filed a new appeal without invoking statutory grounds for recusal. The decisive legal basis was that a judgment rendered by a court of appeal on a final appeal is irrevocable and cannot be subject to a further appeal under Articles 299 and 377 of the Code of Civil Procedure, meaning the two levels of jurisdiction had already been exhausted.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 alin. (1; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative fiscal litigation: The dispute concerned an administrative fiscal matter where a party challenged a lower court's decision to extinguish their prior appeal, but filed a new appeal without invoking statutory grounds for recusal. The decisive legal basis was that a judgment rendered by a court of appeal on a final appeal is irrevocable and cannot be subject to a further appeal under Articles 299 and 377 of the Code of Civil Procedure, meaning the two levels of jurisdiction had already been exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the procedural basis for rejecting the appeal as inadmissible in the final decision.
Full text
Decizia nr. 4622/2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013, irevocabilă, Curtea de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimat recursul formulat de A., împotriva Încheierii de şedinţă din 16 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/36/2010, în contradictoriu cu intimaţii - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă SA şi Regionala C.F.R. Constanţa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., fără a invoca vreunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de contestatorul A. şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
Analizând recursul declarat, în raport de lucrările dosarului şi dispoziţiile procedurale incidente speţei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii”.
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs şi care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
În acest context, Înalta Curte reţine faptul că hotărârea atacată cu recurs - decizia civilă nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa - a fost pronunţată în calea de atac a recursului şi are caracter irevocabil, fiind parcurse cele două grade de jurisdicţie prevăzute pentru judecarea cauzelor în contencios administrativ, fond şi recurs.
Faţă de această situaţie Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabil.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2014.