Claimants' renunciation wins annulment of judgment and dismissal of claim as moot

Decizia nr. 3018/2015

Asupra cererii de recurs de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul litigiului dedus judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2013 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantele Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa au chemat în judecată pe pârâţii Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi A., preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură, solicitând aplicarea unei amenzi conducătorului Agenţiei în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, calculat cu începere din data de 12 aprilie 2013, şi obligarea pârâtei Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură la plata cheltuielilor de judecată.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin Sentinţa civilă nr. 3039 din 11 octombrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele:

- admite cererea formulată de reclamantele Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa, în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi A., preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură;

- obligă pe preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe fiecare zi cuprinsă în intervalul 12 aprilie 2013 - 10 octombrie 2013;

- obligă pe pârâţi, în solidar, la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată către reclamanta Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile menţionate la pct. 2 au declarat recurs reclamantele Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa şi pârâţii Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură.

II. Derularea procedurii judiciare în faţa instanţei de recurs şi hotărârea Înaltei Curţi

Prin cererea de recurs, reclamantele Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa au arătat că, în temeiul art. 409 alin. (2) C. proc. civ., înţeleg să renunţe la dreptul pretins pe calea acţiunii, depunând în acest sens declaraţia reprezentanţilor legali B. şi C., autentificată prin Încheierea nr. 2342 din 1 noiembrie 2013 emisă de Biroul Individual Notarial D.

Potrivit celor dispuse de instanţă prin Încheierea din Camera de Consiliu de la 9 decembrie 2014, recurentele-reclamante au depus înscrisurile înregistrate la Registratura Generală sub nr. 29227 din 11 august 2015 referitoare la dovada calităţii de reprezentant legal a persoanelor fizice care au semnat cererea de renunţare la dreptul pretins.

Conform art. 408 - 410 C. proc. civ.:

„Art. 408. - Renunţarea în prima instanţă

(1) Reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunţe la însuşi dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului.

(2) În caz de renunţare la dreptul pretins, instanţa pronunţă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând şi asupra cheltuielilor de judecată.

(3) Renunţarea se poate face atât verbal în şedinţă, consemnându-se în încheiere, cât şi prin înscris autentic.

Art. 409. - Renunţarea în căile de atac

(1) Când renunţarea este făcută în instanţa de apel, hotărârea primei instanţe va fi anulată în tot sau în parte, în măsura renunţării, dispoziţiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

(2) Când renunţarea este făcută în căile extraordinare de atac, vor fi anulate hotărârile pronunţate în cauză, dispoziţiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

Art. 410. - Căi de atac

Hotărârea este supusă recursului, care se judecă de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţarea la dreptul pretins. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.”

Înalta Curte constată că cererea de renunţare la dreptul pretins a fost formulată de reprezentanţii legali ai recurentelor-reclamante, conform înscrisurilor depuse la filele 71 - 98 ale dosarului de recurs, iar manifestarea de voinţă este expresă şi neechivocă (conform declaraţiei autentificate aflate la fila 10 a dosarului de recurs) şi vizează un drept subiectiv de care reclamantele pot dispune, respectiv dreptul conferit de art. 25 alin. (1) coroborat cu art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 (forma în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată).

În condiţiile arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 408 alin. (1) şi (3), art. 409 alin. (2) şi art. 410 teza a doua C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentelor-reclamante la dreptul pretins, va anula sentinţa civilă atacată şi, în consecinţă, va respinge, ca rămase fără obiect, recursurile declarate de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentelor-reclamante Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa la dreptul pretins.

Anulează Sentinţa civilă nr. 3039 din 11 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi respinge în fond cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Călăraşi şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Olteniţa.

Respinge, ca rămase fără obiect, recursurile declarate de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură împotriva aceleiaşi sentinţe.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2015.

Procesat de GGC - LM