Inadmissibility of appeal against judgment on revision of irrecevable tax assessment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the revision claim and leaving the challenged judgment final. The dispute concerned a revision petition filed by a private company against a tax-related civil judgment, which had itself been subject to a prior revision attempt; the core issue was the procedural admissibility of the subsequent appeal against the decision on that revision. The court ruled that because the original judgment against which the revision was sought was already irreceivable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the subsequent decision on the revision inherited this final status and could not be subject to further appeal under Article 328, rendering the appeal procedurally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against judgment on revision of irrecevable tax assessment: Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură peremptorie şi absolută care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că este întemeiată şi, pe cale de consecinţă va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2679/2015
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, petenta SC A. SA Galaţi a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (5), (7) şi (9) C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 3165 din 13 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/44/2010, prin care s-a constatat perimarea recursurilor declarate de Administraţia Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi împotriva sentinţei nr. 1685 din 19 aprilie 2011 a Tribunalului Galaţi, sentinţă irevocabilă.
2. Decizia pronunţată în revizuire
Prin decizia nr. 8235 din 26 noiembrie 2014, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SA Galaţi, în contradictoriu cu intimatele Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Galaţi şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice a Municipiului Galaţi - pentru Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi, privind decizia civilă nr. 4079 din 17 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/44/2013.
3. Recursul declarat de revizuentă
Împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs revizuenta SC A. SA Galaţi.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Regularitatea promovării căii de atac
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură peremptorie şi absolută care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că este întemeiată şi, pe cale de consecinţă va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
În speţă, se constată că recursul vizează decizia nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 4079 din 17 aprilie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Întrucât această din urmă hotărâre este irevocabilă, în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că şi hotărârea prin care a fost soluţionată cererea de revizuire este tot irevocabilă, nemaiputând fi atacată cu recurs.
Faţă de cele reţinute mai sus, în temeiul art. 312 C. proc. civ., raportat la art. 328 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC A. SA Galaţi împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC A. SA Galaţi împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2015.