Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1551/2004 AI generated

Military service in standard unit excluded from Law 309/2002 pension benefits; appeal allowed, judgment annulled, and claim dismissed

Case Number Decizia nr. 1551/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice reversed the Court of Appeal and dismissed the claimant's action, allowing the pension house to prevail. The dispute concerned whether a period of military service performed as a worker between 1957 and 1959 should be recognized as qualifying for specific pension benefits under Law No. 309/2002. While the appellate court had annulled the administrative decision and ordered recognition of the period, the supreme court found the appeal was well-founded because the claimant served in a standard military unit rather than in the specific labor detachments of the General Directorate of Labor required by Article 1 of Law No. 309/2002, thereby establishing a misapplication of the law by the lower instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in standard unit excluded from Law 309/2002 pension benefits; appeal allowed, judgment annulled, and claim dismissed: În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Keywords

AI generated
military service pension rights established right administrative units military disciplinary law social security benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
753/2003 și a obligat pârâta la emiterea unei hotărâri în care să se constate că perioada 24 decembrie 1957 – 20 decembrie 1959 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul D.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se anuleze hotărârea nr. 753/2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care se constată că perioada 24 decembrie 1957 – 20 decembrie 1959 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că a efectuat stagiul militar la construcții căi ferate.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința 193/F din 16 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 753/2003 și a obligat pârâta la emiterea unei hotărâri în care să se constate că perioada 24 decembrie 1957 – 20 decembrie 1959 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat că reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de muncitor, astfel că nu poate fi exceptat de la recunoașterea drepturilor acordate prin Legea 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând hotărârea, ca fiind pronunțată cu aplicarea greșită a legii.

Recursul este fondat.

În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Din livretul militar rezultă că reclamantul a fost încorporat la U.M. 01772, nefiind nici o dovadă care să ateste că a fost efectuat stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind lăsat la vatră, cu gradul de fruntaș.

În raport cu aceste constatări, sentința instanței de fond se reține a fi pronunțată cu aplicarea greșită a legii, iar în consecință, Înalta Curte de Casație va admite recursul, se va casa sentința, iar în fond, se va respinge acțiunea, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 193/F din 16 septembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul D.I.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2004.