Appeal annulled for formal defects; dismissal of challenge to prosecutor's closure resolution upheld

Decizia nr. 2302/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2/2013 la data de 01 noiembrie 2013, reclamantul A. a contestat rezoluţia de clasare din 12 august 2013, iar prin cereri precizatoare succesive depuse la dosar a arătat că înţelege să se judece în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii şi Inspecţia Judiciară.

Prin sentinţa civilă nr. 544 din 17 februarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Consiliul Superior al Magistraturii şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, şi a respins, în consecinţă, acţiunea împotriva acestora ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins, în consecinţă, acţiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei Inspecţia Judiciară, ca fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A.

Prin raportul întocmit la data de 30 octombrie 2014, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., completul de filtru învestit cu soluţionarea dosarului de faţă a apreciat că recursul nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. c) şi d), coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din noul C. proc. civ., deoarece recurentul-reclamant nu a indicat sentinţa atacată, iar cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în cele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Prin încheierea din 25 martie 2015 completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., prin care s-a apreciat ca fiind fundamentată soluţia de anulare a recursului.

Recurentul-reclamant nu a depus la dosar punct de vedere faţă de raportul întocmit în cauză.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În speţă, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. c) şi d) din acelaşi cod.

În cauză, recurentul-reclamant nu a indicat sentinţa atacată şi nici motivele de nelegalitate a acesteia sau dezvoltarea lor şi nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Astfel, recurentul nu a indicat şi nu a dezvoltat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ. şi nu a adus sentinţei atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-şi doar nemulţumirea faţă de soluţia primei instanţe.

De asemenea, se constată că nici chiar prin răspunsul la întâmpinări formulat în cauză, recurentul, deşi a menţionat prevederile art. 488 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., nu a indicat sentinţa atacată şi nici motivele de nelegalitate a acesteia sau dezvoltarea lor, astfel că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în mod expres de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. c) şi d) din noul C. proc. civ.

Prin urmare, susţinerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinţei recurate şi ca atare nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.

Dispoziţiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi cod.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, va anula recursul formulat, ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod, decizia urmând a fi comunicată părţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 10 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 iunie 2015.