Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2286/2015 AI generated

Tax administrative appeal declared inadmissible against irrevocable nullity contestation decision

Case Number Decizia nr. 2286/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision upholding the rejection of the anulă­ria contestation in full force. The dispute concerned a tax administrative procedure where the taxpayer challenged a previous appellate decision that had denied the withdrawal of an earlier judicial ruling; the taxpayer attempted to challenge this appellate decision via appeal (recurs). Relying on Articles 299(1) and 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the impugned decision, issued within the context of a contestation in nullity, was irrevocable and not subject to appeal, as the law strictly limits appeals to final decisions without right of appeal or those given in appellate proceedings, rendering the procedural act inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (1; Tax administrative appeal declared inadmissible against irrevocable nullity contestation decision: The dispute concerned a tax administrative procedure where the taxpayer challenged a previous appellate decision that had denied the withdrawal of an earlier judicial ruling; the taxpayer attempted to challenge this appellate decision via appeal (recurs). Relying on Articles 299(1) and 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the impugned decision, issued within the context of a contestation in nullity, was irrevocable and not subject to appeal, as the law strictly limits appeals to final decisions without right of appeal or those given in appellate proceedings, rendering the procedural act inadmissible.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions tax procedure withdrawal of administrative act procedural nullity rights of the taxpayer judicial law

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1)

Procedural basis cited in the dispositive to reject the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2286/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. x/44/2014 contestatoarea SC A. SA Galaţi, prin reprezentant legal, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu intimatele A.F.P. Galaţi şi D.G.F.P. Galaţi, prin reprezentanţi legali, ca prin hotărârea ce o va pronunţa să retracteze decizia nr. 4079 din 17 aprilie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. x/44/2013 şi să procedeze la rejudecarea contestaţiei în anulare.

Prin decizia nr. 7226 din 30 septembrie 2014, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare, formulată de contestatoarea SC A. SA Galaţi, împotriva deciziei nr. 6672 din 30 iunie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/44/2013, ca nefondată.

Pentru a pronunţa această decizie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, următoarele:

Prin decizia nr. 4079 din 17 aprilie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. x/44/2013, s-a admis contestaţia în anulare formulată de A.J.F.P. Galaţi, a fost anulată în totalitate decizia nr. 3165 din 13 iunie 201 a Curţii de Apel Galaţi şi s-a dispus rejudecarea recursurilor.

Prin decizia nr. 6672 din 30 iunie 2014, Curtea de Apel Galaţi a admis recursurile, a modificat în tot sentinţa civilă nr. 1685 din 19 aprilie 2011 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa civilă nr. 3521 din 23 septembrie 2011 a Tribunalului Galaţi pronunţate în Dosarul nr. x/121/2010 şi în consecinţă, a admis în parte cererea. A anulat decizia nr. 114 din 26 aprilie 2010 emisă de D.G.F.P. Galaţi, a obligat pârâta D.G.F.P. Galaţi să soluţioneze pe fond contestaţia formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 418 din 19 ianuarie 2010 emisă de A.F.P. Galaţi şi a respins ca nefondată cererea de completare dispozitiv.

Analizând contestaţia în anulare, Curtea de Apel Galaţi a constatat că nu s-a invocat nici un motiv care să se încadreze în cazurile prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC A. SA Galaţi, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de contestatoarea SC A. SA şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.

Analizând recursul declarat, în raport de lucrările dosarului şi dispoziţiile procedurale incidente speţei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.

Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

În acest context, Înalta Curte reţine faptul că hotărârea atacată cu recurs - decizia civilă nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi - a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare şi are caracter irevocabil.

Aplicând dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”, Înalta Curte constată că decizia nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Înalta Curte constată că, în acest context, instanţa este împiedicată, din punct de vedere procedural, să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A. SA Galaţi împotriva deciziei nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2015.