Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1540/2004 AI generated

Eligibility of post-1940 birth for Bessarabia refugee status under ethnic persecution compensation laws

Case Number Decizia nr. 1540/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, holding that the initial dismissal was unlawful and unfounded. The dispute concerned the applicant's challenge to a pension authority's decision denying her rights under Law No. 189/2000, alleging that her parents were evacuated from Bessarabia due to ethnic persecution during the Soviet occupation, despite the lower court finding she was born after their evacuation. The appellate court determined that the lower court erred by failing to verify through evidentiary proceedings whether the parents were indeed evacuated between September 6, 1940, and March 6, 1945, as Article 2 of the Norms for the Application of O.G. No. 105/1999 extends benefits to persons born during the refugee period (1940–1945) if such ethnic persecution is established.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Eligibility of post-1940 birth for Bessarabia refugee status under ethnic persecution compensation laws: Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee status pension rights conduct of proceedings established right Roma asylum application

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
S-a reținut că la data evacuării părinților săi, reclamanta nu era născută, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 525 din 20 iunie 2003, a respins acțiunea formulată de reclamanta F.L., prin care a solicitat anularea hotărârii nr. 992 din 4 februarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj.

S-a reținut că la data evacuării părinților săi, reclamanta nu era născută, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând că părinții săi au fost evacuați din Basarabia, fiind persecutați în timpul ocupației sovietice, iar ea s-a născut la 24 noiembrie 1944, în Craiova, unde au fost evacuați, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.

În cauză, însă, prima instanță a omis să stabilească, pe baza de probe, din cele prevăzute de art. 4 din Normele de aplicare a prevederilor O.G. nr. 105/1999, dacă părinții reclamantei au fost sau nu evacuați din Basarabia, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, din motive de persecuții etnice.

Or, stabilirea unor asemenea date era obligatorie, întrucât de prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază și persoanele născute în perioada refugiului (1940 – 1945), dacă se constată persecuții din motive etnice.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza, spre rejudecare.

Cu ocazia rejudecării, urmează ca prima instanță să completeze probatoriul, în sensul mai sus arătat, pentru a se stabili dacă părinții reclamantei au fost sau nu evacuați, ca urmare a persecuțiilor din motive etnice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta F.L. împotriva sentinței civile nr. 525 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2004.