Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 564/2016 AI generated

Duplicate petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior final decision

Case Number Încheierea nr. 564/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiffs' request for the transfer of jurisdiction as moot, resolving the procedural matter without adjudicating the underlying civil dispute on the merits. The case involved a duplicate petition by the same petitioners to transfer a lawsuit from the Iași Court of Appeal to a different tribunal; this second request was filed with the Civil Section I after the Civil Section II had already admitted an identical transfer request filed in January 2016. The decisive legal basis was the procedural doctrine of *res judicata* regarding procedural remedies, specifically that the prior final decision by the Court's Civil Section II dated February 25, 2016, which ordered the case transferred to the Suceava Court of Appeal, rendered the subsequent parallel request devoid of legal effect and subject to dismissal as having no remaining object.

Legislator headnote

AI generated

Duplicate petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior final decision: Se constată că, prin încheierea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 25 februarie 2016, în Dosarul nr. x/1/2016, a fost admisă cererea de strămutare a Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi, cauza fiind strămutată la Tribunalul Suceava.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute res judicata withdrawal of legal petition legal doctrine procedural orders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 564/2016

Deliberând, constată următoarele:

Prin cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 4 ianuarie 2016, sub nr. x/1/2016, petenţii A., B. şi C. au solicitat strămutarea pricinii ce face obiect al Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi.

Ulterior, prin cererea înregistrată sub nr. x/1/2016, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, aceeaşi petenţi au formulat o nouă cerere privind strămutarea Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi.

Se constată că, prin încheierea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 25 februarie 2016, în Dosarul nr. x/1/2016, a fost admisă cererea de strămutare a Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi, cauza fiind strămutată la Tribunalul Suceava.

Faţă de cele ce preced, înalta Curte constată că a rămas fără obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi, formulată în prezentul dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de strămutare formulată de petenţii A., B. şi C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/245/2010* al Tribunalului Iaşi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2016.