Transfer of case for legitimate suspicion granted; Bucharest Court of Appeal vested to hear transfer request.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction and transferred the case to the Bucharest Court of Appeal, ruling in favor of the procedural transfer rather than on the merits. The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case filed at the Bucharest Tribunal, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă) as grounds. Because the underlying case was registered on 16 December 2015, after the New Code of Civil Procedure (N.C.P.C.) entered into force, the court applied Articles 131 and 142(1) N.C.P.C., which vest jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion in the court of appeal encompassing the lower court's territorial jurisdiction (here, the Bucharest Court of Appeal). The decision is final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 142 N.C.P.C, Art. 131 N.C.P.C; Transfer of case for legitimate suspicion granted; Bucharest Court of Appeal vested to hear transfer request: The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case filed at the Bucharest Tribunal, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă) as grounds. Because the underlying case was registered on 16 December 2015, after the New Code of Civil Procedure (N.C.P.C.) entered into force, the court applied Articles 131 and 142(1) N.C.P.C., which vest jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion in the court of appeal encompassing the lower court's territorial jurisdiction (here, the Bucharest Court of Appeal). The decision is final and without appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDispositive declines jurisdiction because the request to transfer the case falls under the competence of the Court of Appeal.
Applied procedurally to establish the court's competence before declining the case.
Full text
Decizia nr. 610/2016
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 7 martie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/301/2015 al Tribunalului Bucureşti la o altă instanţă egala în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 16 decembrie 2015, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C.
Potrivit art. 142 alin. (1) N.C.P.C., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.''
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Tribunalului Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/301/2015 al Tribunalului Bucureşti, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedihţă publică, astăzi 17 martie 2016.