Territorial competence for transfer of jurisdiction petitions against appellate courts under New Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, declined its own jurisdiction and ordered the referral of the case to the Bucharest Court of Appeal (specifically the Brașov Court of Appeals) as the competent authority, without appeal. The dispute concerned a petition for the transfer of jurisdiction of a civil case from the Brașov Court of Appeal to another court of equal rank, based on grounds of legitimate suspicion. The court determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the specific procedural rules for new proceedings applied. Under Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, petitions for transfer based on legitimate suspicion against a court of appeal are within the exclusive competence of the Court of Appeal where the original court is located, not the High Court of Cassation and Justice; therefore, the High Court lacked material jurisdiction under Article 131 N.C.P.C. and must defer to the Brașov Court of Appeals.
Legislator headnote
AI generatedTerritorial competence for transfer of jurisdiction petitions against appellate courts under New Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apei Braşov, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 608/2016
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 22 februarie 2016, petenîa a solicitat strămutarea judecăţii litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/62/2016 al Tribunalului Braşov, la o alîă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Braşov la data de 10 ianuarie 20! 4, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C.
Potrivit art. 142 alin. (1) N.C.P.C. ,,cerere de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea esle o judecătorie sau im tribunal din circumscripţia acesteia."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Nouiui cod de procedură civilă, pe rolui Tribunalului Braşov, instanţă aliată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apei Braşov, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/62/2016 al Tribunalului Braşov, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2016.