Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 607/2016 AI generated

Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 607/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case referred to the Court of Appeal of Timișoara, in a procedural dispute concerning a request for the transfer of a civil case from the court of Lugoj on grounds of legitimate suspicion. The petition was filed on February 22, 2016, regarding a case registered in November 2014, which occurred after the entry into force of the New Code of Civil Procedure (N.C.P.C.). Relying on Article 131 in conjunction with Article 142 paragraph (1) of the N.C.P.C., the court determined that because the underlying case was initiated after the new procedural code took effect, the competent authority to rule on a transfer request involving a district court is the corresponding court of appeal, not the High Court, rendering the initial filing to the High Court inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal: Pentru aceste considerente. în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competenta material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence declining of jurisdiction grounds for cassation Civil Procedure Code procedural orders e-justice
AI generated
Decizia nr. 113/2018
Case transfer request on legitimate suspicion: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 3755/2018
Competence to Adjudicate Motion for Transfer of Case Based on Legitimate Suspicion
Decizia nr. 2437/2014
Transfer of case for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Decizia nr. 3483/2018
Jurisdiction declined; legitimate-suspicion case transfer referred to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 607/2016

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie și Justiție, secţia I civilă, la data de 22 februarie 2016, petenla a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/252/2014 al Judecătoriei Lugoj la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost Înregistrat pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 7 noiembrie 2014. ufterior intrării în vigoare a N.C.P.C.

Potrivit art. 142 alin. (1) N.C.P.C., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau mi tribunal din circumscripţia acesteia."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Judecătoriei Lugoj, Instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.

Pentru aceste considerente. în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competenta material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ea obiect cererea ele strămutare a Dosarului nr. x/252/2014 al Judecătoriei Lugoj, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2016.