Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 522/2016 AI generated

Transfer of civil case to Suceava Court of Appeal upheld; High Court lacks competence for tribunal-based motion

Case Number Decizia nr. 522/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declines its competence and transfers the request for case transfer (strămutare) to the Suceava Court of Appeal, which thus prevails in having the motion heard; the earlier declination by the Court of Appeal to the High Court is reversed, and no further appeal is available. The applicant sought transfer of a civil case pending before the Suceava Tribunal on grounds of legitimate suspicion, filed in February 2016, after the entry into force of the current Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The Court held that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the competence of the court of appeal when the court from which transfer is sought is a tribunal within its circuit; because the underlying case is before the Suceava Tribunal, the Suceava Court of Appeal—not the High Court—has jurisdiction, applying Articles 131 and 142(1), and the High Court thus lacks material competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 131 C. proc. civ; Transfer of civil case to Suceava Court of Appeal upheld; High Court lacks competence for tribunal-based motion: The applicant sought transfer of a civil case pending before the Suceava Tribunal on grounds of legitimate suspicion, filed in February 2016, after the entry into force of the current Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The Court held that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the competence of the court of appeal when the court from which transfer is sought is a tribunal within its circuit; because the underlying case is before the Suceava Tribunal, the Suceava Court of Appeal—not the High Court—has jurisdiction, applying Articles 131 and 142(1), and the High Court thus lacks material competence.

Keywords

AI generated
transfer of competence Civil Procedure Code grounds of jurisdiction judicial assistance in civil matters transfer rendered moot e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţâ materială în soluţionarea cauzei invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Procedural rule applied in the dispositive: establishes that the request for transfer based on legitimate suspicion falls within the competence of the court of appeal.
art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 131 C. proc. civ
Ground for the ruling: basis for verifying the court's own jurisdiction, leading to the declination of competence.
AI generated
Decizia nr. 1097/2020
Transfer motion sent to Suceava Court of Appeal as competent forum for suspicion-based case relocation
Decizia nr. 817/2015
Transfer request ruled outside High Court's jurisdiction; case remitted to Suceava Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 1499/2017
Competence of the Court of Appeal for civil transfer petitions filed after the new Civil Procedure Code’s entry into force
Decizia nr. 2407/2021
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Suceava Court of Appeal as territorial competent court.
Decizia nr. 860/2016
Transfer of case for legitimate suspicion vested in court of appeal, not High Court; request sent to Suceava Court of Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 C. proc. civ.

Ground for the ruling: basis for verifying the court's own jurisdiction, leading to the declination of competence.

art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive: establishes that the request for transfer based on legitimate suspicion falls within the competence of the court of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 522/2016

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2016 pe rolul Curţii de Apel Suceava, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava.

Prin rezoluţia administrativă din 22 februarie 2016, Curtea de Apel Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 februarie 2016.

Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţâ materială în soluţionarea cauzei invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de 01 octombrie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia",

Or, în prezenta cauză, petentul solicita strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava, invocând motive de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava, în favoarea Curţii de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2016.