Competence for legitimate suspicion transfer under N.C.P.C.: High Court’s declination to appellate court for post-2012 registered district court cases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, referring the case to the Ploiești Court of Appeal. The dispute involved a petitioner's application for the transfer of a civil lawsuit pending before the Ploiești District Court to another court of equal rank, citing legitimate suspicion grounds. The Court determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure (N.C.P.C.), the specific statutory provision granting original jurisdiction to appellate courts for such transfer requests applied. Consequently, based on Article 142(1) in conjunction with Article 131 of the Code of Civil Procedure, the High Court was not the proper forum, and the matter was remanded to the Ploiești Court of Appeal for resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence for legitimate suspicion transfer under N.C.P.C.: High Court’s declination to appellate court for post-2012 registered district court cases: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 521/2016
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea judecăţii Dosarului nr. x/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploieşti la data de 15 mai 2015, deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Judecătoriei Ploieşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A., domiciliat în Ploieşti, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B.E.J., B., cu sediul în Ploieşti, jud. Prahova, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2016.